№77-1860/2022
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 сентября 2022 года
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В., при секретаре Урбановской Т.М., с участием прокурора Науменковой М.С., адвоката Калачинского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области ФИО5 на приговор Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 28 января 2022 года в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 28 января 2022 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимый:
- 22 апреля 2009 года Северо-Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 5 лет,
- 30 декабря 2013 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожден по отбытии наказания 19 октября 2016 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался.
ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, изъятого из незаконного оборота 21 апреля 2021 года.
Преступление совершено в г. Северо-Курильске Сахалинской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда, исключить осуждение ФИО1 за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в связи с тем, что по делу не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, смягчить наказание и испытательный срок.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора Науменковой М.С. и адвоката Калачинского А.А., суд кассационной инстанции полагает приговор подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу допущены такие нарушения закона.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, и с учетом этих требований, в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.
Как следует из приговора, ФИО1 в неустановленные дату, время и месте, у неустановленного лица приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,87 грамма, в значительном размере, которые незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 21 апреля 2021 года.
Согласно материалам уголовного дела, органами предварительного расследования не установлены обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств, то есть обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию.
Не установление времени совершения действий по приобретению наркотических средств не позволяет решить вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, подлежит исключению осуждение ФИО1 по признаку - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, основанная на совокупности исследованных по делу доказательств, является правильной.
В связи с уменьшением объема обвинения наказание осужденному, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает смягчить соразмерно содеянному, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом, оснований для снижения испытательного срока суд не усматривает.
Иных оснований для отмены и изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░