Решение по делу № 12-612/2018 от 15.11.2018

    № 12-612/2018

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2018 года                                                    г. Пермь

Судья Дзержинского районный суд города Перми Хусаинова О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» на постановление № от Дата старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – капитана полиции Горбуновой О.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

    установил:

    Постановлением № старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – капитана полиции Горбуновой О.В. от Дата Общество с ограниченной ответственностью «РедФорс групп», как собственник транспортного средства, признано виновным в том, что Дата в 11:22:59 час. водитель транспортного средства марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер № регион, на перекресте Адрес - Адрес, не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

    ООО «РедФорс групп» на указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что данный автомобиль зарегистрирован на ООО «РедФорс групп», но управляло им конкретное физическое лицо, которое и должно быть привлечено к административной ответственности. Согласно путевому листу и объяснению управление транспортным средством осуществлял ФИО3 Кроме того, между ООО «РедФорс групп» и ООО «ГЕОР-ТРАНС» Дата заключен договор на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств, согласно которому наем и содержание водителей осуществляет ООО «ГЕОР-ТРАНС». В соответствии с условиями договора ООО «РедФорс групп» передало ООО «ГЕОР-ТРАНС» по акту приема-передачи транспортные средства, в том числе и автомобиль, указанный в оспариваемом постановлении. Следовательно, в спорный период законным владельцем автомобиля является ООО «ГЕОР-ТРАНС», что исключает само событие административного правонарушения.

            Заявитель представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

            Административный орган представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

        Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки с указанием его наименования «Азимут2», имеющим сертификат RU.C.28.002.A №, серийный №. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

            Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной статье предусмотрено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение изложенных в жалобе доводов ООО «РедФорс Групп» представлены: договор на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств от Дата, заключенный между ООО «РедФорс групп» и ООО «ГЕОР-ТРАНС», копия технического задания, акта приема-передачи транспортных средств от Дата, согласно которому ООО «РедФорс групп» предоставило ООО «ГЕОР-ТРАНС» в бессрочное пользование за плату транспортное средство марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер Е 256 НН 159 регион, копия путевого листа от Дата №, выданного по распоряжению ООО «ГЕОР-ТРАНС» водителю ФИО3, объяснение ФИО3

Содержащиеся в указанных доказательствах данные свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения Дата названное транспортное средство находилось во владении ООО «ГЕОР-ТРАНС», что является основанием для освобождения ООО «РедФорс групп» от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица, нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РедФорс групп» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

    С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

    решил:

        Постановление № старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – капитана полиции Горбуновой О.В. от Дата в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» прекратить.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья – подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                                О.В. Хусаинова