Решение от 07.09.2015 по делу № 2-4007/2015 от 15.05.2015

Дело № 2 – 4007/2015 г.                    07 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Щипановой Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой О.А. к Михайлову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 002 201,5 рублей.

    В обоснование исковых требований истица указывает, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 года по гражданскому делу № года по иску Михайловой О.А. к Михайлову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Михайлова Е.В. к Михайловой О.А. о разделе общего имущества супругов, произведен раздел общего имущества супругов в следующем порядке: взыскано с Михайлова Е.В. в пользу Михайловой О.А.: 1/2 рыночной стоимости строений, размещенных на земельном участке №, расположенном вблизи д. Овраги Петровского сельского поселения Приозерского района Ленинградской области – в размере 2 814 000 рублей; 1/2 денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от 02 июля 2008 года в сумме 10 878 долларов 50 центов в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда; 1/2 стоимости автомобиля – седельного тягача Вольво государственный регистрационный номер № в размере 797 750 рублей; 1/2 стоимости бортового с тентом полуприцепа Шмитц в размере 317 750 рублей. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга для принудительного исполнения 14 ноября 2011 года был выдан исполнительный лист серии №. 25 ноября 2011 года УФССП по Санкт-Петербургу Красногвардейский РОСП на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михайлова Е.В. предметом исполнения является задолженность в размере 4 264 666,5 рублей. 24 января 2013 года Федеральной службы судебных приставов УФССП по Санкт-Петербург было вынесено постановление о передаче исполнительного производства № от 25 ноября 2011 года в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. 31 января 2013 года Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о принятии исполнительного производства с присвоением ему нового регистрационного номера №. 29 марта 2013 года Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вынес постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству №. 30 сентября 2013 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу № вынесено решение о взыскании с Михайлова Е.В. в пользу Михайловой О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 822,58 рублей и государственную пошлину в размере 8 878,23 рублей, всего взыскано в общей сумме – 576 700,81 рублей. Согласно справке по сводному исполнительному производству № от 30 апреля 2015 года по состоянию на 30 апреля 2015 года от должника поступили денежные средства в размере 10 833,91 рублей. По мнению истицы, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2013 года по 30 апреля 2015 года в размере 1 002 201,5 рублей.

    Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Истица о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

    Представитель истицы – Лавренова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 года по гражданскому делу № года по иску Михайловой О.А. к Михайлову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Михайлова Е.В. к Михайловой О.А. о разделе общего имущества супругов, произведен раздел общего имущества супругов в следующем порядке: взыскано с Михайлова Е.В. в пользу Михайловой О.А.: 1/2 рыночной стоимости строений, размещенных на земельном участке №, расположенном вблизи д. Овраги Петровского сельского поселения Приозерского района Ленинградской области – в размере 2 814 000 рублей; 1/2 денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от 02 июля 2008 года в сумме 10 878 долларов 50 центов в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда; 1/2 стоимости автомобиля – седельного тягача Вольво государственный регистрационный номер № в размере 797 750 рублей; 1/2 стоимости бортового с тентом полуприцепа Шмитц в размере 317 750 рублей.

Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга для принудительного исполнения 14 ноября 2011 года был выдан исполнительный лист серии №.

25 ноября 2011 года УФССП по Санкт-Петербургу Красногвардейский РОСП на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михайлова Е.В. предметом исполнения является задолженность в размере 4 264 666,5 рублей.

24 января 2013 года Федеральной службы судебных приставов УФССП по Санкт-Петербург было вынесено постановление о передаче исполнительного производства № от 25 ноября 2011 года в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. 31 января 2013 года Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о принятии исполнительного производства с присвоением ему нового регистрационного номера №.

29 марта 2013 года Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вынес постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству №.

30 сентября 2013 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу № вынесено решение о взыскании с Михайлова Е.В. в пользу Михайловой О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 822,58 рублей и государственную пошлину в размере 8 878,23 рублей, всего взыскано в общей сумме – 576 700,81 рублей.

Согласно справке по сводному исполнительному производству № от 30 апреля 2015 года по состоянию на 30 апреля 2015 года от должника поступили денежные средства в размере 10 833,91 рублей.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не исполнены решения суда, с ответчика в пользу истицы за период с 12 июня 2013 года по 30 апреля 2015 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 002 201,5 рублей. Расчет процентов судом проверен, правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 002 201,5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 300 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 1 015 501,5 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░