Дело №2-641/2018
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
04 мая 2018 года г.Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С. при секретаре Вакиной А.В., с участием истца Ф4.., законного представителя несовершеннолетнего истца Агеевой Е.К., ответчиков Федоровой Т.Ю., Федорова С.П., Громовой Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетних Ф., Ф2.., Ф3.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Евгении Константиновны, действующей в интересах несовершеннолетней Ф4., к Федоровой Татьяне Юрьевне, Федорову Сергею Павловичу, Громовой Екатерине Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетних Ф., Ф2., об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
<дата> Агеева Е.К., действуя в интересах несовершеннолетней Ф4.., обратилась в суд с иском к Федоровой Т.Ю., Федорову С.П., Громовой Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетних Ф., Ф2.., об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что в муниципальной квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: Ф4., Федорова Татьяна Юрьевна, Федоров Сергей Павлович, Громова Екатерина Сергеевна, Ф2.. Между истцом и ответчиками имеются разногласия по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые разрешить в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем Агеева Е.К., действуя в интересах своей несовершеннолетней "степень родства" Ф4.., вынуждена обратиться в суд. Ссылаясь на ст.ст.153, 155 ЖК РФ, просит определить долю для оплаты платежей по жилищно-коммунальным услугам по за квартиру, расположенную по <адрес>, Ф4. – 1/6 долю, а ответчикам – 5/6 долей. Просила указать в решении, что оно является основанием к выставлению отдельных платежных квитанций по оплате всех видов жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании истица Ф4. и её законный представитель Агеева Е.К., исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили определить порядок и размер участия Ф4. в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по <адрес>, в размере 1/6 (одной шестой) доли.
Ответчики Федорова Т.Ю., Федоров С.П., Дорошенко А.Л., Громова Е.С., действующая также в интересах несовершеннолетних Ф., Ф2.., просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в оплате жилищно-коммунальных услуг за Немцеву Е.В. они не нуждаются, готовы сами за нее вносить платежи.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Юго-Западное», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Администрации г.о.Электросталь Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве от 03.05.2018 представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством и на основании представленных доказательств.
Выслушав истца и его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Спорная квартира является трехкомнатной муниципальной, расположена по <адрес>; финансовый лицевой счет № открыт на имя нанимателя Федорову Т.Ю.; в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: Федорова Татьяна Юрьевна, <дата> рождения; Федоров Сергей Павлович, <дата> года рождения; Ф1., <дата> рождения; несовершеннолетние: Ф., <дата> рождения; Ф2., <дата> рождения; Ф4., <дата> рождения.
Установлено, что между зарегистрированными в квартире истцом и ответчиками, которые не являются членами одной семьи, возникают споры, связанные с оплатой за жилье и коммунальные услуги.
В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).
Таким образом, приведенные выше положения материального права не исключают возможности определения в судебном порядке размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения.
Довод ответчиков о том, что они готовы самостоятельно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги за истца, не является правовым основанием для отказа в удовлетворения исковых требований, так как внесение платы за жилищно-коммунальные услуги является обязанностью бывшего члена семьи нанимателя.
Для истца Ф4. порядок и размер её участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги составляет 1/6 долю (на одного человека) от ежемесячных начислений с учетом приходящейся на неё доли общей площади всего жилого помещения и количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. На долю ответчиков приходится оставшаяся 5/6 доля.
На основании изложенного, в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ требования истицы в части определения порядка и размера участия Ф4. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на неё 1/6 доли, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вступившего в законную силу решения суда Ф4. вправе получить платежную квитанцию и вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/6 доли от ежемесячных начислений, указав сумму в специальной графе для внесения платежей, отличных от начисленных. При этом выдачи отдельного платежного документа на имя Ф4 не требуется, так как финансовый лицевой счет открыт на другого нанимателя.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Агеевой Евгении Константиновны, действующей в интересах несовершеннолетней Ф4., удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Ф4. в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по <адрес>, в размере 1/6 (одной шестой) доли от ежемесячных начислений.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С.Шебашова
В окончательной форме решение судом принято 10 мая 2018 года.
Судья: Е.С.Шебашова