Решение по делу № 33-1817/2015 от 31.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2015 г. по делу № 33- 1817/2015

Судья Исмаилова Э.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.

судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.

при секретаре Магомедовой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав пот­ребителей РД» в интересах Алиева Г. Р. к АО «Федераль­ная пассажирская компания» о взыскании материального ущер­ба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в сумме <.> рублей по апелляционной жалобе ответчика на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 3 февраля 2015 года, которым постановлено:

«В иске Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» в интересах Алиева Г. Р. к АО «Федеральная пассажирская компания» (АО»ФПК») о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в сумме <.> рублей отказать».

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., объяснения представителя истца по доверенности Султанова И.А. (доверенность в деле), просившего отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, возражения представителя ответчика по доверенности Магомедова О.А. (доверенность в деле), просившего оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дербентское отделение общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» в интересах Алиева Г.Р. обратилось в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») о взыскании матери­ального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в сумме <.> рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что 13 июня 2014г. Алиев Г.Р. приоб­рел в железнодорожной кассе города Санкт-Петербурга два льготных билета до гор.Махачкалы РД по талонам, выделенным Министерством здравоохране­ния РД: один своему несовершеннолетнему сыну-инвалиду <.>-группы Алиеву Ю.Г., которого он вез домой после очередной химиотерапии, а второй -ему самому, как сопровождающему лицу.

Однако, в посадке в вагон Алиеву Г.Р. и его сыну было отказано, так как вместе с паспортами и билетами проводнику вагона за № ими вместо подлинника или нотариально заверенной копии была предъявлена никем не заверенная ксерокопия справки об инвалидности Алиева Ю.Г., хотя все эти документы проводнику были предоставлены.

Льготные билеты в билетных кассах без права на льготы не выдают.

Претензия о выплате морального и материального ущерба в размере <.> рублей, а также принесения официального извинения начальника по­езда, остались без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение прав Алиевых, как потребителей, просит обязать ответчика вернуть Алиеву Г.Р. сто­имость 2-х билетов в сумме <.>, а также взыскать неустойку в размере <.>, компенсацию за моральный вред <.> рублей и штраф в размере <.>. а всего <.>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Дополнительно указал на то, что у Алиева Г.Р. были на руках надлежаще оформленные два билета для посадки на поезд Санкт-Петербург - Махачкала. Также ими были предъявлены паспорта на себя и инвалида сына.

Кроме того, он предъявил проводнику и документы о праве на льготы (ксерокопию справки об инвалидности).

Если бы сын истца не был бы инвалидом, у него не было бы этой ксерокопии справки, ему бы не выдали в Министерстве здравоохранения Дагестана талоны на приобретение льготных билетов и не провели бы ему курса химиотерапии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 786 Кодекса, статьями 2, 82 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сторонами в договоре перевозки пассажира являются перевозчик и пассажир; заключение договора перевозки пассажира удостоверяется проездными документами (билетами).

Из содержания этих норм, видно, что они определяют вид документа, удостоверяющего заключение договора перевозки пассажира, и не регулируют вопросы, связанные с удостоверением личности лица, приобретшего проездной документ (билет). Данные вопросы урегулированы Правилами, обязательными для сторон договора (пункт 2 статьи 422 Кодекса). При этом пункт 19 Правил предоставляет пассажиру право выбора вида удостоверяющего его личность документа, сведения о котором будут внесены в проездной документ (билет), как одно из условий заключенного договора, в целях идентификации лица, заключившего договор перевозки, при исполнении перевозчиком своих обязательств по этому договору.

Включение в проездной документ (билет) сведений о виде и номере документа, удостоверяющего личность пассажира, основано на требованиях пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 9 февраля 2007 г. N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", предъявляемых при формировании автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах при осуществлении железнодорожных перевозок в дальнем следовании.

В соответствии с этими требованиями при оформлении проездных документов (билетов) передаче в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах подлежат следующие данные: фамилия, имя, отчество; дата и место рождения; сведения о виде и номере документа, удостоверяющего личность, по которому приобретается проездной документ (билет); пункт отправления, пункт назначения, вид маршрута следования (беспересадочный, транзитный); дата поездки.

Обязательства, вытекающие из договора перевозки пассажира, неразрывно связаны с личностью гражданина, который приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (пункт 1 статьи 19 Кодекса).

Следовательно, перевозчик на основании статьи 312 Кодекса обязан удостовериться в исполнении им обязательства надлежащему лицу, то есть тому лицу, на имя которого был оформлен проездной документ (билет) на основании представленного удостоверяющего его личность документа, вид и номер которого включены в условия договора перевозки, отраженные в билете. Предъявление данного документа является доказательством исполнения перевозчиком своего обязательства по перевозке именно того пассажира, который приобрел проездной документ (билет) на проезд в поезде дальнего следования, а не гражданина, имеющего одинаковые с ним фамилию, имя и отчество.

Постановлением Правительства РФ от 02 марта 2005 N 111 (ред. от 14 мая 2013) "Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" утверждены указанные Правила.

П.18 Правил предусматривает, что перевозчик имеет право отказать пассажиру в продаже проездного документа (билета) с оплатой стоимости проезда со скидкой или бесплатного проездного документа (билета) при отсутствии либо предъявлении неправильно оформленного документа, подтверждающего право оплаты стоимости проезда со скидкой или бесплатного проезда.

В силу п. 19 указанных Правил оформление проездного документа (билета) на поезд дальнего следования производится на основании сведений о документе, удостоверяющем личность пассажира (паспорт, военный билет, удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность, а для детей в возрасте до 14 лет - свидетельство о рождении или иной документ, удостоверяющий личность), а для лиц, имеющих право оплаты стоимости проезда со скидкой или бесплатного проезда, кроме того, - на основании документов, подтверждающих указанное право.

При оформлении проездного документа (билета) на поезд дальнего следования указание в нем фамилии пассажира и номера документа, удостоверяющего личность, является обязательным.

Пассажир при посадке в поезд дальнего следования обязан предъявить надлежащим образом оформленный проездной документ (билет), документ, удостоверяющий личность, на основании которого приобретен проездной документ (билет), а при наличии права бесплатного проезда или права оплаты стоимости проезда со скидкой - также и документ, подтверждающий указанное право.

Факт не представления документа, подтверждающего право на льготы, представитель истца в суде апелляционной инстанции подтвердил, сославшись на то, что у них была незаверенная ксерокопия справки об инвалидности.

С учетом указанных норм законодательства Алиеву Г.Р. и его сыну при посадке в поезд в г. Санкт-Петербурге отказано обоснованно, так как они не представили документ, подтверждающий право оплаты стоимости проезда со скидкой или бесплатного проезда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 3 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: