Решение по делу № 2-3028/2017 от 11.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Мохову Сергею Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Мохову С.А. с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что -Дата- года стороны заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 742 900 руб. 00 копеек, процентная ставка <данные изъяты> % годовых; срок кредита возврата кредита -Дата-, предоставление кредита подтверждается расходным ордером. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, требование не исполнено до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 2 606 786,99 руб., из них: основной долг- 1 742 386 руб., проценты 864 400,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 234 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк», извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мохов С.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд определил возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что -Дата- года между ПАО «СКБ-банк» и Моховым С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется денежные средства в сумме 1 742 900 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до -Дата-, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать часть или всю сумму кредита вместе с процентами, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требования в настоящее время не исполнены, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту составляет 1 742 386 руб., проценты 864 400,99 руб.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, процентов по вышеуказанному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный Истцом, судом проверен, он является арифметически верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору, соответствует условиям договора, требованиям ст. 319 ГК РФ и может быть положен в основу решения суда.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21 234 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мохова Сергея Анатольевича в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 2 606 786,99 руб., из них: основной долг 1 742 386 руб., проценты 864 400,99 руб.

Взыскать с Мохова Сергея Анатольевича в пользу ПАО «СКБ- банк» расходы по оплате госпошлины в размере 21 234 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья                                Сутягина Т.Н.