Решение по делу № 2-166/2015 (2-7191/2014;) от 12.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцев С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/15 по исковому заявлению Ганюшиной Т.А. к Сигаевой В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ганюшина Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, просила взыскать с СОАО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, взыскать с Сигаевой В.И. сумму причиненного ущерба в размере *** руб., УТС в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., взыскать с СОАО «ВСК» и Сигаевой В.И. в равных долях расходы по экспертизе в размере *** руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб.

Определением суда от дата производство по делу прекращено в части требований к СОАО «ВСК».

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и ходатайствовали об утверждении его судом, и прекращении производства по делу в части по данному основанию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ганюшиной Т.А. и Сигаевой В.И. по гражданскому делу № 2-166/15 по исковому заявлению Ганюшиной Т.А. к Сигаевой В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по которому:

Сигаева В.И. в срок до дата возмещает Ганюшиной Т.А. УТС в размере *** руб., и сумму причиненного ущерба в размере *** руб., а всего *** рублей.

От остальной части исковых требований к Сигаевой В.И. Ганюшина Т.А. отказывается.

При невыполнении условий мирового соглашения придать ему силу решения, в связи с чем, истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Самары с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу прекратить и указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев