Решение по делу № 2-6720/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-6720/16

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 и ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО11 неустойки обратился ФИО1 указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ФИО9 6 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6

    Виновником ДТП признан водитель транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу об АП.

    В результате ДТП транспортному средству ФИО9 6 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ФИО12 на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО9 6 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ФИО13 на основании страхового полиса серии ССС №.

<дата> между ФИО8 и ФИО7 был заключен договора уступки права требования, в соответствии с которым ФИО8 передала, а ФИО1 принял право требования на получение с ФИО14 и других лиц исполнение по обязательству возникшему из-за права требования на страховую (компенсацию) выплаты в соответствии с Законом РФ ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа.

    В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчиков о переходе права требования возмещения ущерба от ФИО8 к ФИО1

<дата> в соответствии с требованием ст. 19 ФЗ Об ОСАГО в адрес ФИО15 истец направил заявление о компенсационной выплате с приложением документов. <дата>, указанное заявление было получено ФИО16 В соответствии с п.4.ст. 19 ФЗ Об ОСАГО компенсационная выплата должна быть произведена в течение 20 календарных дней с момента получения заявления о компенсационной выплате то есть до <дата>.

    Истец направил в ФИО17 экспертное заключение № согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 174 201 рубль с учетом износа и 375 100 рублей, без учета износа. Кроме того истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.

<дата> истец обратился в ФИО18 с претензией в которой просил в течение пяти дней с момента получения претензии произвести выплаты страхового возмещения причиненного ущерба т неустойки в полном объеме. Претензия была получена ФИО19 <дата> и оставлена без удовлетворении.

<дата> истец обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с заявлением о компенсационной выплате, штрафа, неустойки в размере 34 048 рублей (за период с <дата> по <дата>).

<дата> Таганрогским городским судом <адрес> по делу № вынесено решение, которым с ФИО20 взыскана компенсационная выплата в размере 179 201 рубля, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 34 048 рублей, штраф и судебные расходы.

    Истцом был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению в кредитную организацию. <дата> на счет истца наступила сумма по решению суда в размер 317 849 рублей 50 копеек.

    Таким образом просрочка по выплате компенсационной выплаты ФИО21 составила 106 дней ( с <дата> по <дата>).

    На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО22 в его пользу неустойку в размере 189 953 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу уведомляемых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования к ФИО23 просил удовлетворить из в полном объеме, от заявленных к ФИО2 исковых требований истец отказывается.

    Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

    В связи с отказом от заявленных к ФИО2 исковых требований на основании определения суда производство по делу в части заявленных к ФИО2 исковых требований было прекращено.

    В судебном заседании было установлено, что в результате ДТП произошедшем <дата> в <адрес>ер. Кавалерский, ФИО2 управляя автомобилем Хенде Акцент государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем ФИО96 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу об АП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак Р 208УК 161 была застрахована в страховой компании ФИО24 на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО9 6 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ФИО25 на основании страхового полиса серии ССС №.

<дата> между ФИО8 и ФИО7 был заключен договора уступки права требования, в соответствии с которым ФИО8 передала, а ФИО1 принял право требования на получение с ФИО26 и других лиц исполнение по обязательству, возникшему из-за права требования на страховую (компенсацию) выплаты в соответствии с Законом РФ ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа.

    В целях получения компенсационной выплаты истец <дата> с заявлением о компенсационной выплате обратился в ФИО28, <дата> истцом в адрес ФИО27 была направлена претензия, которая была оставлена без исполнения.

<дата> Таганрогским городским судом <адрес> по делу № вынесено решение, которым с ФИО29 взыскана компенсационная выплата в размере 179 201 рубля, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 34 048 рублей, штраф и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу после его апелляционного обжалования ФИО30 <дата>.

Истцом <дата> был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению в кредитную организацию. <дата> на счет истца наступила сумма по решению суда в размер 317 849 рублей 50 копеек.

    Таким образом просрочка по выплате компенсационной выплаты ФИО31 составила 106 дней ( с <дата> по <дата>).

    На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО32 в его пользу неустойку в размере 189 953 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

(пп. "а" в ред. Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ)

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, по решению Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО33 в пользу истца была взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> за 19 дней просрочки исполнения обязательств в размере 34 048 рублей.

Вместе с тем, компенсационная выплата была произведена ФИО34 <дата>, то есть с нарушением установленного законом 20-дневного срока.

Период просрочки согласно расчету истца составил 106 дней, с <дата> по <дата>, размер неустойки – 189 953 рублей 06 копеек (179201 x 1% x 106 дней).

Проверив представленный расчет, не усмотрев в нем неточностей и признав арифметически верным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 189 953 рублей 06 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 999 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО35 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО36 в пользу ФИО1 неустойку в размер 189 953 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размер 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО37 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 999 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих