Решение по делу № 2-1520/2020 от 07.04.2020

УИД 38RS0033-01-2020-000270-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей на срок до **/**/**** под 43,8 % годовых.

**/**/**** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.     

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № от **/**/**** были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от **/**/****. Сумма просроченного основного долга составила 179 921,17 рублей, сумма просроченных процентов составила 162 469,26 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашение задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с **/**/**** по **/**/**** ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца и не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизмененной.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 178 392,03 рублей, из которых: 179 921,17 рублей – сумма просроченного основного долга, 162 469,26 рублей – сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № .... судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 342 390,43 рублей, из которых: 179 921,17 рублей – сумма просроченного основного долга; 162 469,26 рублей – сумма просроченных процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 6 623,9 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает. Погасить задолженность в полном объеме не имеет возможности, поскольку попал в аварию и полагал, что сумма страхового возмещения покроет образовавшуюся задолженность, в связи с чем обращался с заявлением в банк. В настоящее время также не имеет возможность вносить платежи, так как осуществляет уход за супругой, которая болеет. Считает, что сумма требований завышена, поскольку им вносились платежи на протяжении 2 лет до аварии.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 180 000 рублей на срок до **/**/**** под 43,8 % годовых.

**/**/**** подписан график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **/**/**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1, с условиями ответчик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 342 390,43 рублей, из которых: 179 921,17 рублей – сумма просроченного основного долга; 162 469,26 рублей – сумма просроченных процентов.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено. Доводы ответчика о затруднительном материальном положении не могут быть приняты судом, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по договору.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1, в пользу истца ООО «ТРАСТ» надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 623,9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 342 390,43 рублей, из которых: 179 921,17 рублей – сумма просроченного основного долга; 162 469,26 рублей – сумма просроченных процентов; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 623,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                 О.П. Коткина