Решение по делу № 5-327/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>.

         рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Ф.Ш.****

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА2> в 14.15 с. *** директором ООО «***» <ФИО3> совершено административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, а именно <ДАТА3> директору ООО «***» <ФИО3> было лично под роспись вручено требование о погашении задолженности в рамках сводного исполнительного производства в пользу различных взыскателей в срок до <ДАТА4>, директор ООО «***» <ФИО3> проигнорировал законное требование судебного пристава о погашении задолженности, мер к ее погашению не предпринял.

         В судебном заседании <ФИО3>. вину  признал.

          Вина  <ФИО4>  в совершенном правонарушении  подтверждается  доказательствами по делу, которые полно исследованы и  оценены судом.

         В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении  наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          Согласно  ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного  правонарушения  судья может освободить лицо, совершившее административное  правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         При квалификации правонарушения в качестве малозначительного, суд исходит  из конкретных обстоятельств его  совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным   отношениям.

         В данном случае суд считает необходимым учесть тот факт, что выявленные  нарушения своевременно  не были  устранены ввиду  отсутствия  такой  возможности, поскольку на том этапе  не было возможности в оплате требуемых сумм , в настоящее время  оплата произведена , поэтому  считает возможным ограничиться устным замечанием  в порядке ст. 2.9. КоАП РФ, поскольку  в данном случае отсутствует существенная угроза общественным отношениям, приняты меры  к устранению нарушения.

         На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9,  29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

          <ФИО3>   объявить устное замечание.

         Постановление  может быть  обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.

         Мировой судья :                                                                           <ФИО1>