Решение по делу № 12-870/2016 от 21.11.2016

Дело №12-870/2016

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу Зуева М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Зуев М.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зуев М.Г. просит его отменить и производство прекратить, такт как правонарушения не совершал, проезжаю часть перешел в разрешенном для этого месте и в общем потоке пешеходов.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении заявителя составлен протокол и вынесено обжалуеоме постановление за то, что ДД.ММ.ГГГГ пешеход Зуев М.Г., нарушая правила дорожного движения, стал переходить <адрес> напротив <адрес> непредусмотренном для этого месте, создав аварийную ситуацию.

В судебном заседании Зуев М.Г. свою жалобу поддержал по тем же основаниям.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани ФИО3 с жалобой не согласился, просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, что постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зуева М.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ подлежит отмене, а административный материал возвращению новое рассмотрение тому же должностному лицу по следующим основаниям.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ, постановление должно содержать установленные обстоятельства совершения административного правонарушения и мотивированное решение по делу.Обжалуемое же постановление не содержит указаний обстоятельств совершенного правонарушения. В нем нет сведений о том, при каких обстоятельствах произошло правонарушение, что повлекло нарушение пешеходом Зуевым М.Е. правил дорожного движения. Постановление не содержит перечень доказательств и опровержений, на основе которых должностное лицо пришло к заключению о наличии вины Зуева М., а именно в совершении инкриминируемого ему правонарушения; в каком именно месте заявитель пересек проезжую часть автомобильной дороги в неположенном месте, достоверно не установлено, поскольку проходящие возле <адрес> проезжие части улиц <адрес>, имеет, несколько пересечений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных этим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении сведения, не позволяют всесторонне, полно, объективно и однозначно рассмотреть дело, а сроки привлечения к административной ответственности заявителя не истекли, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а административное дело возврату тому же должностному лицу на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует учесть указанные нарушения и принять новое мотивированное решение в соответствие с требованиями административного закона.

    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Зуева М.Г. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зуева М.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить в отделение по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани на новое рассмотрение.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток.

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья