Решение по делу № 2а-383/2017 от 19.05.2017

№ 2а-383/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года                                                                                                              г. Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Омарова А.О.,

при секретаре - Атаковой А.О.,

с участием представителя административного истца - Нурмагомедова З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Джамиятдинова А. Н. к Межрайонной ИФНС России №7 по РД, ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе о признании незаконными требований и постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов,

установил:

Джамиятдинов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что он зарегистрировался 19.02.2009 в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно свидетельства, выданного инспекцией 07.03.2012. Совсем недавно, получил от инспекции решение № 14654 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка), в банках, а также электронных денежных средств от 15.03.2017 исх. № 14654. Согласно которому, инспекция постановила произвести с него взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 30.01.2017 № 017S01170132765, в размере неуплаченных пеней составляющей – сумма рублей. С 01.01.2010 по 31.12.2016 за Пенсионным Фондом РФ были закреплены функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В отношении него 02.09.2013 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 47 Буйнакского района на взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в Пенсионный Фонд РФ в размере 17 896,61 руб. и сумму госпошлины в размере сумма рублей. В данном приказе четко указано, что за период осуществления им предпринимательской деятельности с 19.02.2009 по 07.03.2012 образовалась данная задолженность. И помимо прочего, в обоснование своих доводов ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, для вынесения данного приказа представило мировому судье документы, с достоверностью подтверждающие о наличии вышеуказанной задолженности. Согласно квитанциям 43, 44 от 19.12.2014, выданные терминалом 3 Дагестанского отделения № 8590 филиал № 3 были внесены суммы сумма,61 рублей на КБК 39№ и сумма рублей на КБК 39№. Оплата была произведена по реквизитам указанных в судебном приказе. Считает, действия инспекции не законными, поскольку им произведена полная оплата по обязательствам указанных в судебном приказе от 02.09.2013 № 2-193. И кроме того, учитывая, что согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а в отношении него предъявлены требования с истечении срока давности, поскольку с момента прекращения предпринимательской деятельности прошло более трех лет. Потому просит суд признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по РД № 14654 от 15.03.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка), в банках, а также электронных денежных средств, составленного на Джамиятдинова А. Н..

    В судебном заседании представитель административного истца - Нурмагомедов Х.З., действующий по доверенности от 20.06.2017 поддержал требования и по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представители административного ответчика Межрайонной ИФНС России №7 по РД, ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе в судебное заседание не явились, хотя и были извещены надлежащим образом. О причинах неявки представителей не сообщили. Письменных возражений по существу предъявленных требований суду не представили.

Суд в силу ч.2 ст.100 КАС РФ, считает возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков.

    Выслушав объяснения административного представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что требования Джамиятдинова А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Джамиятдиновым А.Н. 07.03.2012 произведена государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением о снятии физического лица от 07.03.2012 № 302519.

Из судебного приказа от 02.09.2013 вынесенного мировым судьей судебного участка № 47 Буйнакского района по делу № 2-193, следует, что по заявлению ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскании с Джамиятдинова А.Н. недоимки по страховым взносам и пеней в Пенсионный Фонд РФ, постановлено взыскать с Джамиятдинова А.Н. за осуществление предпринимательской деятельности в период с 19.02.2009 по 07.03.2012 в размере сумма руб. и суммы госпошлины в размере 200 рублей.

Из чеков-ордеров от 19.12.2014 № 43, 44 усматривается, что Дагестанским отделением № 8590 филиал № 3 от Джамиятдинова А.Н. приняты денежные средства в размере сумма рублей и 200 рублей соответственно. Денежные средства зачислены на реквизиты ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе.

Вместе с тем, решением Межрайонной ИФНС России №7 по РД 15.03.2017 № 14654 произведено взыскание задолженности в размере 7 623,16 рублей, на основании требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 30.01.2017 № 017S01170132765.

    Согласно п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) организации, наделенной государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия организации, наделенной государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

    Судом установлено, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России №7 по РД 15.03.2017 № 14654 затрагивают права административного истца, поскольку речь идет о незаконном взыскании с него обязательных платежей и обратился он в суд в предусмотренный статьей 219 КАС РФ трехмесячный срок.

    Отношения, связанные со взысканием страховых взносов на момент возникновения правоотношений регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

    Согласно ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона (включая индивидуальных предпринимателей) уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

    Судом достоверно установлено, что за период предпринимательской деятельности с 19.02.2009 по 07.03.2012 Джамиятдинов А.Н. свою обязанность по уплате страховых взносов в размере сумма руб. выполнил в полном объеме.

Доказательств обратного, а также обоснованности задолженности административными ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает решение Межрайонной ИФНС России № 7 по РД № 14654 от 15.03.2017 незаконным, поскольку оно не соответствует статье 22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и нарушают права и законные интересы административного истца, так как могут привести к повторному взысканию с него уплаченных им страховых взносов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Джамиятдинова А. Н. к Межрайонной ИФНС России №7 по РД, ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе удовлетворить.

Признать решение Межрайонной ИФНС России № 7 по РД № 14654 от 15.03.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка), в банках, а также электронных денежных средств, в отношении Джамиятдинова А. Н. незаконным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  А.О. Омаров

отпечатано в совещательной комнате