Решение от 01.04.2021 по делу № 9а-278/2021 от 31.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

г. Гатчина 01 апреля 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гиренко М. В., ознакомившись с административным исковым заявлением АО «Сбербанк Лизинг» к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Резниковой Полине Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Федоровой Ларисе Валерьевне, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованные лица – ФИО5 ФИО3, ИФНС России по <адрес>, о признании бездействий судебных приставов-исполнителей Резниковой П.С., Федоровой Л.В., выразившихся в неснятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязании судебных приставов-исполнителей отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по Ленинградской области Резниковой Полине Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Федоровой Ларисе Валерьевне, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованные лица – ФИО5ФИО3, ИФНС России по <адрес>, о признании бездействий судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, выразившихся в неснятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязании судебных приставов-исполнителей отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 24КАС РФадминистративное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Из материалов дела усматривается, что административные ответчики находятся по адресу: <адрес>,, поэтому настоящее административное исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 24 КАС РФ, должно быть подано по месту нахождения органа, в котором судебные приставы-исполнителиФИО1 и ФИО2 исполняют свои обязанности, то есть <адрес> городской суд <адрес>, либо, в соответствии с ч. 2 ст. 24 КАС РФ, по месту нахождения УФССП по <адрес>, то есть в <адрес> районный суд <адрес>.

С учетом изложенного, административный иск о признании незаконным постановления о признании бездействий судебных приставов-исполнителей Резниковой П.С., Федоровой Л.В., выразившихся в неснятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязании судебных приставов-исполнителей отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 129 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░5 ░░░3, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░