Решение по делу № 2-3542/2024 от 15.04.2024

... УИД-16RS0046-01-2024-008335-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-3542/2024

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре ФИО3, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФазулзяноваАзатаФирдинантовича к Следственному управлению следственного комитета РФ по РТ, Казне РФ в лице Министерства финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РТ,

о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФазулзяновАзатФирдинантович (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РТ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указав в обоснование, что приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ. ФИО2 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 и частью 1 статьи 286 УК РФ (по обвинению в хищении имущества и превышении должностных полномочий при проведении новогодних мероприятий 2021-2022 г.г.), на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанных преступлений. За ФИО2 признано право на реабилитацию и разъяснено ему, что в соответствии со статьей 133 УПК РФ он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению в совершении указанных преступлений. Сам факт необоснованного обвинения в совершении указанного преступления причинил истцу моральные страдания. С учетом указанного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика, Следственного управления следственного комитета РФ по РТ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, Прокуратуры Республики Татарстан, с иском не согласился, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.

ФИО2 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 и частью 1 статьи 286 УК РФ (по обвинению в хищении имущества и превышении должностных полномочий при проведении новогодних мероприятий 2021 - 2022 г.г.), на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанных преступлений.

За ФИО2 признано право на реабилитацию и разъяснено ему, что в соответствии со статьей 133 УПК РФ он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению в совершении указанных преступлений.

Требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 50 000 руб.

В соответствии со статьями 1070, 1071ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В соответствии со статьями 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В связи свышеуказанным требования истца к Следственному управлению следственного комитета РФ по РТ, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФазулзяноваАзатаФирдинантовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФазулзяноваАзатаФирдинантовича(паспорт гражданина РФ ... ...) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

ФазулзяновуАзатуФирдинантовичу в удовлетворении остальной части иска к Министерству финансов Российской Федерации, в удовлетворении иска к Следственному управлению следственного комитета РФ по РТ, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин