Решение по делу № 2-2400/2021 от 13.01.2021

Дело №2-2400/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Березовской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Костылецкому ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с иском к Костылецкому ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Костылецкого ДВ в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № в сумме 184 629,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Костылецкий Д.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Кредитное досье по указанному кредитному договору утеряно, фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно истории операций по данному договору и расчет задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 184 629,60 рублей, состоящую из основного долга – 87 545,94 рублей, процентов – 82 386,43 рублей, комиссий 490 рублей, штрафов 14 207,23 рублей. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена не в полном объеме, с 12.12.2019 также не производилась.

Истец ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Рощин Р.Е. (доверенность от 06.12.2019 №РИ-19-А) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Костылецкий Д.В., третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не пояснили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно выписке по счету № АО «ОТП Банк» была произведена выдача кредита Костылецкому Д.В. в размере 100 000 рублей по договору №

Также из указанной выписки следует, что по счету № производилась уплата процентов по договору №, списание денежных средств для погашения задолженности по пене.

Согласно условиям кредитного договора ОАО «ОТП Банк» Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу (п.8.7.)

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/117, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5. настоящего договора (Уступаемые требования) (п.1.1. договора уступки прав).

В соответствии с п.1.2. договора уступки прав сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

В выписке из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от 20.12.2019 (приложение №3 к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/117 от 12.12.2019) в качестве должника указан Костылецкий ДВ, номер кредитного договора №, дата начала кредитного договора 24.08.2016, общая сумма переданной задолженности составляет 184 629,60 рублей.

Цена уступаемых прав по договор уступки прав составляет 59 366 672,71 рублей (п.2.1. договора уступки прав (требований)), оплата подтверждается платежными поручениями №38162 от 20.11.2019, №39123 от 11.12.2019.

09.01.2020 АО «ОТП Банк» направлено в адрес Костылецкого Д.В. уведомление об уступке ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме прав требований по заключенному кредитному договору №, с указанием в уведомлении размера задолженности по состоянию на 20.12.2019 – 184629,60 рублей.

Из ответа ООО «АФК» от 10.03.2021 следует, что в рамках заключенного договора уступки прав требования оригинал кредитного досье № или его копия настоящему кредитору передан не был. Первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» сообщено о факте утери оригинала данного договора без указания причин утраты.

Фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно истории операций по данному договору и расчет задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 22.12.2020 составляет 184 629,60 рублей, в том числе основной долг 87 545,94 рублей, проценты 82 386,43 рублей, комиссии 490 рублей, штрафы 14 207,23 рублей. Данный расчет в нарушение требований ст. 68 ГПК РФ не был оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Как и не представлено своего расчета задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, установив, что на основании договора уступки прав (требований) № к ООО «АФК» перешли права АО «ОТП Банк» по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, суд считает исковые требования ООО «АФК» о взыскании с Костылецкого ДВ задолженности по кредитному договору № в размере 184 629,60 рублей, в том числе основной долг 87 545,94 рублей, проценты 82 386,43 рублей, комиссии 490 рублей, штрафы 14 207,23 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 893 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чеком по операции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Костылецкому ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Костылецкого Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № в размере 184 629,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 893 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                        Т.П. Смирнова

Председательствующий подпись

Копия верна

            Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021г.