Решение по делу № 2-910/2017 от 20.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

с участием: истца Фарукшина Р.Х.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2017 по исковому заявлению Фарукшина Растяма Хабибовича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Фарукшин Р.Х. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности, доля 1/820, на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю. Он обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области с целью государственной регистрации земельной доли и получения свидетельства о государственной регистрации, но ему было отказано, так как в выданном свидетельстве не определен размер доли в праве общей долевой собственности в виде дроби.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Судом установлено, что Фарукшину Р.Х. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» был выделен и закреплен постановлением администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный пай в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XI САМ 32 №.

Земельный участок в составе которого находится спорный пай поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> что подтверждается кадастровой выпиской земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что государственная регистрация права собственности была приостановлена, так как в свидетельстве на право собственности не указан размер регистрируемой доли в праве общей долевой собственности в виде дроби.

Учитывая, что Фарукшин Р.Х. на законных основаниях приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фарукшина Растяма Хабибовича – удовлетворить.

Признать за Фарукшиным Растямом Хабибовичем право общей долевой собственности, доля 1/820, на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности на земельную долю за Фарукшиным Растямом Хабибовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года

Судья