Решение от 26.10.2018 по делу № 2а-5965/2018 от 12.10.2018

Дело 2а-5965\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Шекуновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Авдеевой О.А. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП № по <адрес> УФССП России по Забайкальскому краю Гулиеву А.Н., Центральному РОСП № 1 по г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании снять арест с денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с иском в суд, ссылаясь на следующее. В Центральном РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.05.2018г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, должником по которому является Авдеева О.А. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на счета и вклады в Сбербанке РФ, принадлежащие истцу. В настоящее время у истца полностью удерживается пенсия, которая поступает на вклад. Административный истец обратилась к судебному приставу - исполнителю, однако до настоящего времени пристав не предпринял никаких мер, не снял арест со счета, чтобы истец могла использовать часть пенсии на свои нужды. Таким образом, истец полагает, что приставом незаконно вынесено постановление об удержании 100% пенсии, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Гулиева А.Н., выразившиеся в удержании 100% денежных средств, поступающих на вклад истца «Пенсионный плюс» и на карточный счет незаконными, обязать снять арест с карты истца.

В судебное заседание истец Авдеева О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю Дианов А.В. пояснил, что в настоящее время вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 1 по г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю Гулиев А.Н., представитель Центрального РОСП № 1 по г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю, представитель заинтересованного лица ООО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № 1 УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> с Авдеевой О.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие должнику Авдеевой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░