Решение по делу № 2-212/2014 от 03.02.2014

Гр. дело № 2-212/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 24 марта 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием ответчика Муравьева С.В., представителя ответчика по ордеру ... от ... Варрюшкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Муравьеву С.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (далее ООО «СК «ОРАНТА») обратилось в суд с иском к Муравьеву С.В. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска истец указал на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... и .... В результате ДТП автомобилю ..., застрахованному по риску «Ущерб» в ООО «СК «ОРАНТА», были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Муравьев С.В., управлявший автомашиной ...

Стоимость восстановительного ремонта автомашины ... без учёта износа составила ... руб., с учётом износа - ... коп. Истец перечислил на расчётный счёт СТОА страховое возмещение в размере ...., в связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учётом того, что гражданская ответственность ответчика Муравьева С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» и последнее перечислило истцу страховое возмещение в сумме ... руб., просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба с учётом износа и выплаченным страховым возмещением в размере ...

Ответчик Муравьев С.В., его представитель – адвокат Варюшкин К.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что вина в ДТП была обоюдной, однако, представить соответствующие доказательства сторона ответчика не имеет возможности ввиду того, что некачественно составлена схема ДТП. Просят учесть, что у ответчика на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок, три неоплаченных кредита и его заработная плата составляет около ... руб. в месяц.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д...). Заявлением от ... просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д....

С учётом мнения ответчика и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ... в ... мин. на ... м. автодороги ...» ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Муравьев С.В., управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, совершил столкновение с автомашиной ..., г.р.з. ... под управлением водителя С. (л.д....

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... Муравьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.19).

Ответчик Муравьев С.В. в судебном заседании своей вины в ДТП не признал, не отрицая того, что был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, штраф оплатил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником, произошедшего ... ДТП, является ответчик по делу Муравьев С.В.

Из акта выполненных работ ...» следует, что стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту автомашины ... составляет ...). Из заключения ... ООО ...» следует, что ... руб. – это стоимость восстановительного ремонта без учёта износа, .... - с учётом износа (л...

... истцу был выставлен счёт на оплату на сумму ....

Платёжным поручением ... от ... истец перечислил ООО «Лидер Авто» в счёт страхового возмещения указанную выше сумму (л.д....

Ответчик, его представитель в судебном заседании не согласились с названной суммой восстановительного ремонта, поскольку ответчик не был приглашён на осмотр транспортного средства.

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д...).

Из заключения эксперта Лукичева А.Е. от ... № ... следует, что стоимость запчастей, подлежащих замене, составит ...., а с учётом износа – ...). При этом стоимость запасных частей, использованных при расчёте стоимости восстановительного ремонта, принята по данным интернет-сайта офиц. дилера «...» - ... Стоимость ремонтно-восстановительных работ, использованных при расчёте стоимости восстановительного ремонта, составляет ... (... При этом стоимость нормо-часа принята по данным ...» для автомобилей указанной марки (л....). Итого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... учётом его износа и с учётом цен официального дилера составляет ...

Суд считает, что заключение эксперта Лукичева А.Е. является законным, полным, достоверным, научно-обоснованным и отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., с учётом его износа и с учётом цен официального дилера составляет ...

В соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из представленной ответчиком справки о доходах физического лица за ... г. следует, что его заработок с учётом удержаний составил ...), то есть около ... руб. в месяц ...

Из свидетельства о рождении (свидетельство ...) следует, что у ответчика имеется несовершеннолетняя дочь Д. ... года рождения (л.д... которая согласно справке администрации сельского поселения Астаповское от ... находится на иждивении ответчика, поскольку мать ребёнка - М. в семье не проживает с момента развода, а именно с ... г. (... ... и ... ответчиком заключены кредитные договора с ОАО «Сбербанк России» на сумму ... руб. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму ...). Решением Луховицкого районного суда от ... с Муравьева С.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» взыскано ...

С учётом имущественного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер причиненного вреда на ... руб. и взыскать с Муравьева С.В. в пользу истца ... (стоимость восстановительного ремонта) – ... (сумма страхового возмещения, выплаченная истцу страховой компанией) – ... (сумма, на которую судом уменьшен размер возмещения вреда) и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в размере ...

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Муравьеву С.В. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьева С.В., ... года рождения, уроженца ...» ... в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в порядке суброгации ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая