Решение по делу № 2а-1140/2016 ~ М-402/2016 от 04.02.2016

Дело № 2а-1140/2016 01 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Галушиной Е. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - ИФНС России по г. Архангельску) обратилась в суд с иском к Галушиной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 11 074 рубля, пени по налогу на имущество в размере ....

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога. Галушина Е.В. являлась собственником следующего имущества: помещение по адресу: .... В соответствие со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчику было направлено требование от <Дата> <№> об уплате налога на имущество, пени. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере ..., пени по налогу на имущество в размере ..., всего взыскать ....

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Галушина Е.В. зарегистрирована по адресу: ... ....

По определению суда в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании Галушина Е.В. являлась собственником следующего имущества: помещение по адресу: ....

Ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из изложенного следует, что плательщиком налога на имущества физических лиц является лицо, которое указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как обладающее соответствующим вещным правом на недвижимое имущество, в силу чего обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на недвижимое имущество, то есть внесения записи в указанный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее недвижимое имущество.

ИФНС России по г. Архангельску просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год. Налоговые ставки по налогу на имущество за указанные периоды установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения решением Архангельского городского Совета от 26.11.2003 N 240 "О ставках налога на имущество физических лиц".

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

По смыслу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика <Дата> было направлено требование об уплате налога, пени в срок до <Дата>. Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений и в соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Основанием для расчета пени послужила недоимка по налогу. Таким образом, правомерность взыскания пени, рассчитанных в связи с неуплатой налогов, оценена судом и признана обоснованной.

Проверив арифметическую правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд находит его верным.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик Галушина Е.В. представила суду квитанцию об уплате задолженности в размере ... за 2013 год.

ИФНС России по г. Архангельску указало, что налогоплательщик указанную сумму перечислил в счет погашения задолженности недоимки по налогу на имущество, в квитанции в графе налоговый период указал только 2013 год, не указав число, месяц, в связи с чем сумма задолженности пени по налогу на имущество в размере ... зачтена в счет недоимки по налогу за 2012 год.

Поскольку при уплате налога ответчик не указал период оплаты, то административный истец обоснованно учел сумму в размере ... за уплату налога за 2013 год, а оставшуюся часть денежных средств в размере ... зачел в счет образовавшейся недоимки за предыдущий период (2012 год). Таким образом, административный истец правомерно зачислил указанные денежные средства в счет недоимок за предыдущий период, поскольку в чек-ордере от <Дата> административным ответчиком не указан период оплаты за 2013 год, кроме того ответчик в силу Налогового кодекса РФ обязан уплачивать налоги.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в административном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС России по г. Архангельску пени по налогу на имущество за период с <Дата> по <Дата> в размере ....

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Галушиной Е. В. о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Галушиной Е. В., зарегистрированной по адресу: г.Архангельск, ..., пени по налогу на имущество за период с <Дата> по <Дата> в размере ....

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Галушиной Е. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере ... – отказать.

Взыскать с Галушиной Е. В., зарегистрированной по адресу: г.Архангельск, ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина