Дело № 1-88/2020
УИД № 03RS0001-01-2020-000616-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа «30» апреля 2020 года
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,
с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,
защитника Окень Н.П.,
подсудимого Михайлова К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Михайлова Константина Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, с. санаторий «Алкино», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Михайлов К.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 14.00 часов Михайлов К.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую ФИО7 После чего Михайлов К.Б. подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где, зная пин-код банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 14.12 часов совершил снятие денежных средств в размере 12300 рублей, принадлежащих ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Вышеуказанными действиями подсудимый Михайлов К.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании Михайлов К.Б. полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство Михайлова К.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Михайлов К.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Михайлова К.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не установил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Михайлова К.Б. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.
Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем назначает наказание Михайлову К.Б. в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 300 рублей с подсудимого, с учетом установления вины Михайлова К.Б. в совершении данного преступления, признания им исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова Константина Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с Михайлова Константина Борисовича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей.
Меру пресечения Михайлову К.Б. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья
Р.И. Идиатулин
копия верна:
Судья Р.И. Идиатулин