Решение по делу № 1-1003/2023 от 24.10.2023

    Дело № 1-1003/2023

    78RS0014-01-2023-010975-96

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                                 14 ноября 2023 года

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

    при секретаре Кудрявцевой А.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

    потерпевшей ФИО12,

    защитника Рукана Д.Д. – адвоката Пономарева В.В.,

                            подсудимого Рукана Д.Д.,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело                                          № 1-1003/2023 в отношении

Рукана Дмитрия Дмитриевича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 26.06.2023, судимого

    16.04.2015 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64, к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.10.2020 освобожденного из ИК-№ УФСИН МЮ РФ по Архангельской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Рукан Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Рукан Д.Д. не позднее 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, полагая, что они носят неочевидный характер для потерпевшей, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1, свободным доступом к принадлежащему ей мобильному телефону марки "SAMSUNG Galaxy A72" ("САМСУНГ Гэлакси А72") с установленным в нём мобильным приложением ПАО Банка "ФК Открытие", а также, будучи осведомлённым о пароле к данному устройству, путем списания денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 №, привязанного к указанному приложению, открытого и обслуживаемого в Филиале Центральный ПАО Банка "ФК Открытие", расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, в 03 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств на неустановленный счет MIR PEREVOD S KARTY (МИР ПЕРЕВОД С КАРТЫ) на сумму 2 050 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере                  2 050 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств с банковского счёта, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Рукан Д.Д., используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки "SAMSUNG Galaxy A72" ("САМСУНГ Гэлакси А72") с установленным на нём приложением мобильного банка ПАО Банка "ФК Открытие", из корыстных побуждений, в 04 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил безналичный перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на имя последней в ПАО Банка "ФК Открытие", в Филиале Центральный ПАО Банка "ФК Открытие", расположенного по адресу: <адрес>, на принадлежащий Рукану Д.Д. банковский счёт посредством системы быстрых переводов по номеру телефона                    +№, привязанному к указанному банковскому счету, зарегистрированному на имя Рукана Д.Д., получив реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере                   10 000 рублей.

    Таким образом, в период с 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рукан Д.Д. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на имя последней в ПАО Банка "ФК Открытие" в Филиале Центральный ПАО Банка "ФК Открытие", расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12 050 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 050 рублей.

    Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, сообщил о совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, отражённых в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вину в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

    протокол принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которым она просит привлечь к уголовной ответственности Рукана Д.Д., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 57 минут по 04 часа 12 минут похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 050 рублей, которые находились на принадлежащей ей банковской карте № банка ПАО Банк "ФК Открытие"путем входа в мобильное приложение «Банка-открытия» и дальнейшего перевода через принадлежащий ей мобильный телефон марки «ФИО10 72» 10 000 рублей на свой счет по абонентскому номеру     №, и 2 050 рублей на неизвестный счет. Материальный ущерб

    является для Потерпевший №1 значительным;

    /т. 1 л.д.23/

показания потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней в квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пришел знакомый Рукан Д.Д. около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла в душ, а Рукан Д.Д. с ФИО7 остались в комнате, Рукан Д.Д. сидел играл в её мобильный телефон марки "Самсунг Гэлакси А72", который она сама ему дала, он знал пароль от телефона. Когда она вернулась в комнату около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 дал ей ее телефон и сказал, что Рукан Д.Д. быстро куда-то ушел, сказал, что вернется минут через 20.

Далее, не обнаружив на телефоне ранее скаченное приложение "Банк Открытие", к которому была привязана ее банковская карта № с банковским счетом №, она скачала его заново и обнаружила, что с ее банковского счета списано 12 050 рублей. На момент, когда она отдавала свой мобильный телефон Рукану Д.Д. на счету было 32 050 рублей.

В истории операций в мобильном приложении "Банк Открытие" она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 2 050 рублей 00 копеек с ее банковского счета путем перевода на неизвестный ей счет (MIR PEREVOD S KARTY). Так же ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек с ее банковского счета путем перевода по номеру телефона+№, которым пользовался Рукан Д.Д., на имя ФИО2 Р.

Поскольку ни она, ни ФИО7 не совершали данные операции, она поняла, что вышеуказанные списания без ее разрешения произвел Рукан Д.Д., в связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут написала ему и попросила его вернуть деньги, возможно даже частями, объяснив, что ей нужно оплачивать аренду жилья, но до ДД.ММ.ГГГГ Рукан Д.Д. деньги ей так и не вернул, в связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о преступлении в 29 отдел полиции.

Сумма ущерба для нее значительная, так как ее заработная плата составляет 60 000 рублей в месяц, она снимает квартиру за 25 000 рублей в месяц, на иждивении у нее находятся двое детей, также у нее имеются займы, ежемесячно она выплачивает 10 000 рублей;

          /т. 1 л.д.31-33/

     протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 32 минут в кабинете № СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга потерпевшая Потерпевший №1 выдала принадлежащий ей мобильный телефон "SAMSUNG Galaxy A72" ("Самсунг Гэлакси А72") серийный номер: №, IMEI1:№, IMEI2:№;

     /т. 1 л.д.41-45/

протокол осмотра с приложением, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей мобильный телефон "SAMSUNG Galaxy A72" ("Самсунг Гэлакси А72").

Осматриваемый телефон имеет серийный номер R58R24Y1HDW, IMEI1:№, IMEI2:№.

В приложении от банка "Банк Открытие", к которому привязана банковская карта потерпевшей № с банковским счетом №, и в котором имеются реквизиты: владелец счета - Потерпевший №1, Банк - Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие", выявлено два перевода денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут на сумму 2 050 рублей, MCC 6538 MIR PEREVOD S KARTY;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут с карты по СБП на сумму 10 000 рублей по номеру мобильного телефона +7981 182 15 75 на имя ФИО2 Р.;

/т. 1 л.д.46-52/

показания свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 29 отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением о списании с её банковского счёта "Банк Открытие" денежных средств на сумму 12 050 рублей и предоставила распечатки с операциями по ее банковскому счету, когда были произведены оплаты.

Потерпевший №1 указала, что на момент списания с ее банковского счета денежных средств её мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение вышеуказанного банка, находился у Рукана Д.Д. и указала, где можно найти Рукана Д.Д., переписку с последним о том, что он обещает позже вернуть ей деньги. Потерпевший №1, показала фотографию Рукана Д.Д.

Далее в ходе работы по материалу им в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, задержан Рукан Д.Д., который в отделе полиции написал чистосердечное признание, где признал вину в совершении указанного преступления;

/т. 1 л.д.59-61/

        показания свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми он проживает совместно Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов ночи его знакомый Рукан Д.Д., находясь у них в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пока Потерпевший №1 находилась в душе, с ее разрешения играл в игры на телефоне последней «Самсунг Гэлакси А72». Примерно через 20 минут Рукан Д.Д. отлучился из квартиры, оставив телефон в квартире.

        Далее примерно в 04 часа 00 минут Потерпевший №1 не смогла найти свое банковское приложение «Банка – Открытие», и, скачав его заново, сообщила ему, что с ее банковской карты, пропали денежные средства в размере 12 050 рублей, а именно по истории транзакций было два перевода, один в сумме 10 000 рублей и 2 050 рублей, также Потерпевший №1 ему сказала, что перевод на сумму 10 000 рублей был по совершен на банковский счет, привязанный к мобильному телефону № на имя ФИО2 Р. Рукан Д.Д. на звонки и сообщения Потерпевший №1 не отвечал.

        Что именно делал с телефоном потерпевшей Рукан Д.Д. ему не известно, он телефон потерпевшей не брал, кроме него и Рукана Д.Д. на тот момент в квартире никого не было;

        /т. 1 л.д.62-64/

        иной документ - рапорт о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, задержан Рукан Д.Д.

        /т. 1 л.д.68/

Также суд исследовал ряд документов, которые суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказанной.

Основания для признания исследованных судом указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей ФИО6, ФИО7, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, противоречия, влияющие на доказанность вины подсудимого, не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.

Основания для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, в том числе наличие личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшей, свидетелями и подсудимым судом не установлены, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

При этом суд принимает во внимание, что позиция потерпевшей и свидетелей относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления последовательна и неизменна.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, данные в судебном заседании, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО6, ФИО7 об использовании телефона потерпевшей подсудимым, в результате чего со счёта потерпевшей осуществлены 2 денежных перевода на общую сумму 12 050 рублей, протоколами следственных действий, протоколом осмотра, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон, изъятый у потерпевшей, в ходе осмотра установлено, что при помощи данного телефона ДД.ММ.ГГГГ осуществлены 2 денежных перевода на общую сумму 12 050 рублей, показаниями подсудимого, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый тайно воспользовался возможностью свободного доступа к приложению, установленному в мобильном телефоне потерпевшей - ПАО Банка "ФК Открытие" ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 2 050 рублей, а также в 04 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил безналичный перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшей похищены денежные средства на общую сумму 12 050 рублей, что в соответствии с показаниями потерпевшей является значительным для нее ущербом, так как ее заработная плата составляет 60 000 рублей, она снимает квартиру за 25 000 рублей, на иждивении у нее находятся двое детей, у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 10 000 рублей.

При этом подсудимому достоверно известно, что похищаемое им имущество – денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств в указанной сумме с банковского счета потерпевшей открытого в "Банк Открытие", при использовании личного кабинета, путем проведения операций подсудимым произведены без непосредственного участия потерпевшей.

О совершении подсудимым хищения имущества потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствует сумма похищенного, не оспариваемая стороной защиты, а также доводы потерпевшей о значительности для нее такого ущерба.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме, принёс потерпевшей извинения в судебном заседании, чистосердечное признание подсудимого, как заявление подсудимого о явке с повинной о совершении преступления в силу тождественности их содержания, которым подсудимый оказал активное содействие в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимый прошёл военную службу в «горячей точке», желает принять участие в СВО, <данные изъяты>. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Вместе с тем, судом установлено, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких, суд полагает необходимым назначить наказание с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

При этом подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких. С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что для достижения цели наказания и предотвращения совершения новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает основания для применения к подсудимому иных видов наказания, а также основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, суд полагает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные вознаграждением адвоката подсудимого, действовавшего по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рукана Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рукану Д.Д. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания осуждённого под стражей по настоящему делу с 26.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 4 938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон "SAMSUNG Galaxy A72" ("Самсунг Гэлакси А72"), возвращенный законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: