Решение по делу № 2-2174/2024 от 01.04.2024

Дело №2-2174/2024

УИД 25RS0005-01-2024-001711-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.10.2024                                  г.Владивосток

Первомайский районный суд в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца Чех В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к Мануевой (Кавериной) Кире Юрьевне, Лазаревой (Мануевой) Анастасии Леонидовне, Мануеву Леониду Владимировичу (третьи лица: несовершеннолетняя ФИО11, несовершеннолетняя ФИО12, Лазарев Владимир Владимирович) о приостановлении предоставления коммунальной услуги,

установил:

АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ответчики проживают по адресу: <адрес>; систематически не исполняют обязанности по оплате тепловой энергии: оплата за период <данные изъяты> не производилась. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию превышает сумму 2-х месячных платежей по одной коммунальной услуге, исчисленных из нормативов потребления, и составляет <данные изъяты> руб. Обращения к должникам с требованиями об оплате задолженности, в том числе и по вынесенным в пользу АО «ДГК» судебным приказам (решениям) результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ Мануева К.Ю. письменно предупреждена о наличии задолженности и необходимости в течение 20 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено. В установленный в уведомлении срок оплата долга произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о недопуске в жилое помещение на ограничение услуги ГВС. Просит обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние ФИО13., ФИО14 а также Лазарев В.В.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судебными повестками, направленными им заказной почтой по месту жительства, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно пп.«а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (аб. 1 п.118 Правил №354).

П.119 приведенных Правил предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Мануевой (Кавериной) К.Ю. Согласно выписке из Ф-10 в указанной квартире зарегистрированы – Мануева (Каверина) К.Ю. (собственник), Лазарева (Мануева) А.Л. (дочь), ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), Мануев Л.В. (муж), ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).

Из представленных суду документов следует, что у ответчика за период <данные изъяты> имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мануевой К.Ю. было вручено уведомление о наличии задолженности по оплате горячего водоснабжение и отопления, необходимости в течение 20 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а также о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения в случае неоплаты задолженности. В установленный срок задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДГК» составлен акт о недопущении должностных лиц истца в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ДГК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

            решил:

        возложить на Мануеву (Каверину) Киру Юрьевну (ИНН №), Лазареву (Мануеву) Анастасию Леонидовну (паспорт №), Мануева Леонида Владимировича (ИНН №) обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

        Взыскать с Мануевой (Кавериной) Киры Юрьевны (ИНН №) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Взыскать с Лазаревой (Мануевой) Анастасии Леонидовны (паспорт №) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Взыскать с Мануева Леонида Владимировича (ИНН №) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Левада

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2024