Решение по делу № 33-12907/2021 от 29.07.2021

дело № 33-12907/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Панктратовой Н.А.

судей Лузянина В.Н.

Мартыновой Я.Н.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.07.2021 по гражданскому делу № 2-7197/2020 по заявлению публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по обращению Масловой (Смольяниновой) Татьяны Валерьевны

по апелляционной жалобе ПАО «АСКО-Страхование» на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2020,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с заявлением оспаривании решения Финансового уполномоченного от 19.12.2019 № У-19-64611/5010-007 по обращению Масловой (Смольяниновой) Татьяны Валерьевны.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2020 в удовлетворении заявления ПАО «АСКО-Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного Никитиной С.С. от 19.12.2019 № У-19-64611/5010-007 по обращению Масловой Татьяны Валерьевны отказано. С таким решением не согласился заявитель, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и решение финансового уполномоченного от 19.12.2019 № У-19-64611/5010-007 по результатам рассмотрения обращения Масловой Т.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.07.2021, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2020 отменено, с принятием нового решения об отмене решения финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применяются общие правила гражданского судопроизводства, за исключением особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические описки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из заявления ПАО «АСКО-Страхование» предметом заявленного спора являлось решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Никитиной Светланы Валерьевны от 19.12.2019 № У-1964611/5010-007, по обращению Масловой Татьяны Васильевны, судебная коллегия отменяя указанное решение финансового уполномоченного при оглашении резолютивной части апелляционного определения допущена оговорка (описка) в указании отчества потребителя финансовой услуги Масловой Т.В., вместо отчества «Валерьевна» оглашено «Васильевна».

С учетом этого в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии допущена описка в указании отчества Масловой Т.В., которая подлежит устранению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

устранить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.07.2021, заменив отчество Масловой Татьяны Валерьевны с «Васильевны» на «Валерьевну».

Председательствующий: Панкратова Н.А.

Судьи: Лузянин В.Н..

Мартынова Я.Н.