Решение по делу № 2а-2604/2018 от 07.06.2018

Дело № 2а-2604/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре Муравьеве В.К.,

с участием административного истца Дубровских М.Р.,

представителя административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Волеговой М.А. по доверенности,

заинтересованного лица – Патокиной Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке административного судопроизводства по административному исковому заявлению Дубровских М.Р. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании действий пристава незаконными, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Дубровских М.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП по Дзержинскому району) о признании действий пристава незаконными, прекращении исполнительного производства.

Свои требования административный истец обосновывает невозможностью исполнить решение суда.

В судебном заседании административный истец отказалась от части требований в виде признания действий судебного пристава-исполнителя Коробейниковой Е.Н. нарушающими право заявителя на окончание исполнительного производства при совершении исполнительных действий по решению Дзержинского районного суда г.Перми от Дата незаконными, настаивала на прекращении исполнительного производства.

Административный ответчик с требованиями не согласна, считает, что прекращение исполнительного производства должно быть произведено в другом порядке, а именно, в порядке гражданского судопроизводства.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о дне слушания извещен, представителя и ходатайств не направил.

Заинтересованно лицо с иском не согласна, пояснила, что оснований для прекращения исполнительного производства нет, дверь должна быть заложена кирпичной кладкой полностью.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданских дел №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Положениями ст. 43 Закона № 229-ФЗ предусмотрены случаи прекращения исполнительного производства. В частности, согласно п. 2 ч. 1 названной статьи исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Согласно ст. 43 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Судом установлено, что исполнительное производство № с предметом исполнения: обязать собственника квартиры Адрес Дубровских М.Р. устранить за свой счёт и своими силами допущенные нарушения (Адрес

По заявлению Патокиной Н.Д. от Дата о разъяснении решения Дзержинского районного суда г. Перми рассмотрен вопрос о неясностях, противоречивости и нечеткости решения суда № Определением суда от Дата в удовлетворении заявления отказано.

Дата исполнительное производство № окончено. В связи с этим Патокиной Н.Д. направлено в суд административное исковое заявление о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата заявление удовлетворено, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства признаны незаконными, исполнительное производство возобновлено.

Апелляционным определением № решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дубровских М.Р. – без удовлетворения.

Исполнительное производство возобновлено под №

Постановлением от Дата данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району Шрубченко О.И. от Дата данное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено под №

До настоящего времени судебное решение не исполнено.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, административный истец ссылается на утрату возможности исполнения исполнительных документов.

Акт проведения внеплановой проверки №, составленный Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края в присутствии представителя собственника Дубровских А.А., направлен на проверку обязательных требований к порядку переустройства и перепланировки жилых помещений. На момент проверки фактов самовольной перепланировки не установлено.

Представленный Акт от Дата, составленный комиссией в составе мастера ... и собственника квартиры ... Дубровских М.Р., свидетельствует о заложении стены кирпичной кладкой.

В соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства.

Предоставленная административным истцом документация не свидетельствует о безусловной невозможным дальнейшего принудительного исполнения требований исполнительного документа, материалы дела не содержат сведений о наличии безусловных оснований для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В прекращении исполнительного производства № в отношении Дубровских М.Р. по исполнительному листу № об устранении за свой счет и своими силами допущенных нарушений (установка дополнительной входной двери в приквартирном тамбуре кв. Адрес) и приведении в прежнее состояние коридора в связи с фактическим исполнением - отказать.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Е.В. Мухина