Решение по делу № 2-3632/2024 от 27.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3632/2024

УИД 43RS0001-01-2024-004420-98

09 июля 2024 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Елпашева А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Елпашева А. С. (далее – Елпашев А.С., должник) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Обществом и Елпашевым А.С. заключен договор кредитной карты {Номер изъят} на сумму 85 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства перед кредитором выполнил в полном объеме, однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 974 руб. 30 коп. Обществу стало известно о смерти должника. Таким образом, Банк просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору за счет наследственного имущества Елпашева А.С.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Елпашева Е. В., Елпашева А.А., которые в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым почтовые отправления возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Обществом и Елпашевым А.С. заключен договор кредитной карты {Номер изъят}. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 3 974 руб. 30 коп.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному свидетельству о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}, Елпашев А.С. {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.

Согласно представленному наследственному делу {Номер изъят}, заведенному нотариусом Кировской областной нотариальной палатой Чирковой Е.А. в отношении наследственного имущества Елпашева А.С., в деле имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданное Елпашевой Е.В. (супруга умершего), Елпашевой А.А. (дочь умершего).

{Дата изъята} нотариусом Чирковой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследниками первой очереди признаны Елпашева Е. В. (супруга умершего), и Елпашева А.А. (дочь умершего), которые приняли наследство после смерти Елпашева А.С. Наследственное имущество состоит из следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 46 кв.м, кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) - 1 232 869 руб. 92 коп.; земельного участка площадью 757 кв.м, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер – {Номер изъят}, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя) – 37 206 руб. 55 коп.; прав на компенсации по хранящимся в подразделении Кировского отделения № 8612 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам {Номер изъят}.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 3 974 руб. 30 коп. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти Елпашева А.С. ответчики Елпашева Е.В., Елпашева А.А. приняли наследство, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, требования истца о взыскании с принявших наследство наследников Елпашевой Е.В., Елпашевой А.А. задолженности по кредитному договору в размере 3 974 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Елпашевой Е. В. (СНИЛС {Номер изъят}), Елпашевой А.А. (СНИЛС {Номер изъят}) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти наследодателя Елпашева А. С., умершего {Дата изъята}, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 3 974 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Судья                                    Е.В. Вострикова