Решение от 23.06.2021 по делу № 2а-1537/2021 от 07.05.2021

Дело (УИД) 57RS0022-01-2021-002460-05

Производство № 2а-1537/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла административное исковое заявление потребительского гаражного кооператива «Транзистор» к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Школьному Михаилу Юрьевичу, судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Рыжиковой Наталье Викторовне, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

потребительский гаражный кооператив «Транзистор» (далее – ПГК «Транзистор») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Школьному Михаилу Юрьевичу (далее – судебный пристав–исполнитель Заводского РОСП г.Орла Школьный М.Ю.), УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия.

В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании с должника Аленчева С.В. задолженности в пользу ПГК «Транзистор».

(дата обезличена) представителем взыскателя посредством электронной почты направлено заявление об объявлении розыска имущества должника, о чем имеется подтверждение.

До настоящего времени приставом-исполнителем не были совершены действия по направлению постановления об объявлении розыска имущества должника гражданина либо постановление об отказе в объявлении розыска в адрес электронной почты представителя заявителя, что нарушает права взыскателя.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП России Школьного М.Ю. в части не направления на электронную почту, указанную в заявлении постановления об объявлении розыска имущества должника гражданина, либо об отказе в объявлении розыска имущества должника Аленчева С.В. в пользу ПГК «Транзистор» и обязать пристава направить постановление об объявлении или об отказе в объявлении розыска имущества должника гражданина на адрес электронной почты, указанный в заявлении.

Определением Заводского районного суда г. Орла к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Рыжикова Наталья Викторовна, в качестве заинтересованного лица был привлечен Аленчев С.В.

(дата обезличена) в Заводской районный суд г.Орла от представителя административного истца ПГК «Транзистор» – Тютякина А.В., действующего на основании доверенности от (дата обезличена), поступило заявление в котором он просит прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению потребительского гаражного кооператив «Транзистор» к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Школьному Михаилу Юрьевичу, судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Рыжиковой Наталье Викторовне, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия в связи с отказом от иска.

Представитель административного истца ПГК «Транзистор» – Тютякин А.В., действующий на основании доверенности от (дата обезличена), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области действующий на основании доверенности Поцелуева А.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла Школьный М.Ю., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Рыжикова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Аленчев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

(дата обезличена) в Заводской районный суд г. Орла от представителя административного истца ПГК «Транзистор» - Тютякина А.В., действующего на основании доверенности от (дата обезличена), поступило заявление в котором он просит прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению потребительского гаражного кооператив «Транзистор» к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Школьному Михаилу Юрьевичу, судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Рыжиковой Наталье Викторовне, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия в связи с отказом от иска.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1537/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░