Решение по делу № 1-281/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-281/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                         16 ноября 2023 года

    Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Городецкого городского прокурора Полозова А.О.,Беляковой Н.П., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, подсудимого Смирнова О.А., защитника – адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА О. А., ..., судимого:

15.06.2011 года Городецким городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2017 года) по ст.161 ч. 1 УК РФ (в соответствии со ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст. 325 ч.2 УК РФ и ст.162 ч. 2 УК РФ (в соответствии со ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание – 06 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и наказание в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ в самостоятельном исполнении в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

22.01.2018 года освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы;

10.02.2021 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21.06.2023 годанеотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.02.2021 года, заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца 11 дней с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства;

07.07.2023 годаосвобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21.06.2023 года о замене наказания более мягким видом наказания, наказание в виде принудительных работ не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    1.09.07.2023 года около 15 часов 30 минут Смирнов О.А. пришел в торговый отдел «Цветы», принадлежащий ИП Потерпевший №2, находящийся в торговом центре «...», расположенном по адресу: ......., где находилась ранее незнакомая ему флорист Потерпевший №1

В это время у Смирнова О.А. возник преступный умысел открыто похитить денежные средства из кассы торгового отдела «Цветы», принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Смирнов О.А. 09.07.2023 около 15 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью подавления воли к сопротивлению, применил насилие не опасное для здоровья, нанес удар рукой в левый висок Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и не причинив при этом вреда для ее здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, Смирнов О.А., действуя умышленно, высказал Потерпевший №1 требование открыть кассовый аппарат, на что Потерпевший №1 ответила отказом. После этого, Смирнов О.А., действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказав в адрес Потерпевший №1 угрозу применения к ней насилия не опасного для здоровья, вновь потребовал открыть кассовый аппарат. Потерпевший №1, опасаясь, что Смирнов О.А. вновь применит к ней насилие, выполнила его требования и открыла кассовый аппарат. Смирнов О.А., действуя умышленно, осознавая, что его действия открыты и очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2

После этого Смирнов О.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Таким образом, 09.07.2023 около 15 часов 30 минут Смирнов О.А. в торговом отделе «Цветы», находящемся в торговом центре «.......», расположенном по адресу: ......., действуя умышлено, из корыстных побуждений, применив к Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья и угрозу применения насилия не опасного для здоровья, открыто похитил денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

    2. 10.07.2023 года около 12 часов 55 минут Смирнов О.А., в состоянии алкогольного опьянения находился около приусадебного участка, расположенного по адресу: ......., принадлежащего Потерпевший №3 В это время Смирнов О.А., открыв рукой калитку забора, прошел на данный приусадебный участок, где увидел стоящий у дома велосипед марки «StelsFocus», принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент у Смирнова О.А. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда для последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 13 часов 10.07.2023 года Смирнов О.А. с приусадебного участка ....... расположенного по адресу: ......., тайно похитил велосипед марки «StelsFocus», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 14 320 рублей. С похищенным велосипедом Смирнов О.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Таким образом, 10.07.2023 года около 13 часов Смирнов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с приусадебного участка ....... расположенного по адресу: ......., тайно похитил велосипед марки «StelsFocus», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 14 320 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Смирнов О.А. пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, фактически полностью признал вину в совершении второго преступления, и частично – первого, пояснив, что не находился в состоянии алкогольного опьянения и не высказывал угроз потерпевшей Потерпевший №1. Показал, что 7 июля 2023 года он освободился из мест лишения свободы в связи с заменой ему наказанияна более мягкое – принудительные работы. Доехав от ....... до ....... он обнаружил пропажу документов и части денег и, подумав, что без документов отбывать наказание в виде принудительных работ будет некорректно, решил отправиться на специальную военную операцию. На оставшиеся деньги он приехал в ......., где купил велосипед за сто рублей, и вместе с ним зашел в торговый центр «...» в отдел по продаже цветов. Ранее там работала сестра его знакомого, и он хотел занять у нее денег. Подойдя к отделу цветов, он понял, что сестра его знакомого не работает, поэтому попросил денег взаймы у женщины, стоящей за прилавком. Женщина отказала. Допускает, что он ударил ее, но куда точно – не помнит. После этого он стал требовать, чтобы она открыла кассу. Женщина не соглашалась, но потом все же открыла. При этом, угроз насилия он ей не высказывал. Он забрал часть денег из кассы, взял свой велосипед и покинул магазин, предварительно сказав женщине, чтобы она несколько минут никому не звонила. Выйдя из магазина, на рынке он купил дыню, и на автомашине такси поехал к матери в ........ Дома у матери он помылся в бане, переоделся в камуфляжную одежду, ранее оставленную его братом – участником СВО, и поехал к тете в ........ От тети он узнал, что военкомат в ....... закрыли и для осуществления задуманной им поездки на СВО надо ехать в военкомат в ........ Проходя по улице, возле одного из домов он попросил мужчину на автомобиле вывезти его из города, на что мужчина, сейчас ему известно, что это потерпевший по делу, ответил отказом. Тогда он через открытую калитку прошел на территорию дома этого мужчины, взял велосипед и поехал на нем в сторону выезда из города, однако вскоре был задержан сотрудниками полиции.

    В связи с существенными противоречиями в показаниях Смирнова О.А., данных на стадии предварительного расследования и в суде, в части удара женщине в отделе цветов и высказывания ей угроз расправой, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные Смирновым О.А. на стадии предварительного расследования.

    Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого( т. 2 л.д. 126-131), Смирнов О.А. показал, что …он решил похитить у продавца деньги из кассы. С этой целью он зашел за стойку и ударил продавщицу кулаком в область головы. Он сказал ей, чтобы она открыла ему кассовый аппарат, на что она ответила ему отказом и сказала ему, чтобы он открывал его сам. Тогда он, пригрозив ей расправой снова сказал ей, чтобы она открыла кассовый аппарат.

    После оглашения показаний Смирнов О.А. подтвердил показания, данные в суде, заявив, что внимательно не читал показания, которые давал на стадии предварительного расследования.

Доказательствами виновностиСмирнова О.А. в совершении открытого хищенияденежных средств в торговом отделе «Цветы» в ТЦ «.......» по адресу: ......., являются:

    Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является дипломированным флористом и по просьбе своей знакомой Е. иногда помогает в ее магазине оформлять свадебные букеты. В начале июля 2023 года в один из дней она также по просьбе Е. в ее магазине в ТЦ «...» ....... занималась оформлением букетов, когда в районе 16-17 час.к отделу подошел незнакомый мужчина с велосипедом. Его поведение ей показалось неадекватным – он был одет в яркую оранжевую олимпийку на голое тело, однако запаха алкоголя от него она не почувствовала. Подойдя к отделу, он поставил велосипед и спросил у нее про сестру мясника. Она ответила, что не знает мясника и его сестер. В это время мужчина одел на руки матерчатые строительные перчатки и внезапно ударил ее рукой. Так как она в это время отворачивалась, удар пришелся ей в районе левого уха, от удара она упала в уголотдела лицом вниз, испытав физическую боль. После этого мужчина, в настоящее время ей известно, что это подсудимый, схватил ее за волосы, при этом оскорбляя ее нецензурно, сказал, что зарежет ее и потребовал открыть кассу. Она сказала, чтобы он сделал это сам, но в дальнейшем все же открыла кассу и мужчина забрал оттуда деньги, как ей стало известно потом – 1 200 рублей: одна купюра 500 рублей и несколько купюр по 100 рублей. После этого он стал уходить, взял со стола нож и предупредил, что если она в течение трех минут кому-нибудь позвонит, он ее зарежет. После этого он взял велосипед и ушел. Она сразу же позвонила хозяйке магазина, та вскоре прибыла на место и вызвала полицию.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 124-125), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, чтос марта 2017 года он является индивидуальным предпринимателем его основная профессиональная деятельность связана с розничной торговлей цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах. У него имеются три магазина, которые расположены в ....... и ......., а также в ......., в которых он осуществляет розничную торговлю цветами. Помещения указанных магазинов он арендует. Его доход в месяц составляет в среднем около 70000 рублей. Никаких других доходов он не имеет. В здании Торгового Центра «...», расположенного по адресу: ....... у него имеется магазин «Цветы», в котором он осуществляет розничную продажу цветов населению. Непосредственным управлением и организацией работы указанного магазина занимается его мать Е.С.М.. В указанном магазине в качестве флориста работает хорошая знакомая его матери Е.С.М. – Потерпевший №1. Работает Потерпевший №1 не на постоянной основе, иногда он обращается к ней как к флористу для оформления праздничных букетов.

9 июля 2023 года в вечернее время ему от матери Е.С.М. стало известно о том, что 9 июля 2023 года в дневное время в отдел ворвался пьяный мужчина и, ударив Потерпевший №1 кулаком по голове, похитил из кассы принадлежащие ему денежные средства в сумме 1200 рублей. По данному факту ему пояснить нечего, его на тот момент в магазине не было. Указанная сумма является выручкой от ведения бизнеса. По состоянию на 09.07.2023 в кассе оставался переходящий остаток с предыдущей смены в сумме 873 рубля. Кроме того, в кассе находились наличные денежные средства от продаж в сумме 350 рублей. Итого в кассе на момент хищения 9 июля 2023 года находились денежные средства на общую сумму 1223 рубля, из которых 1200 рублей были похищены, а 23 рубля мелкими монетами остались в кассе. Таким образом, в результате совершения преступления ему причинен ущерб на сумму 1200 рублей, который не является для него значительным. Также ему стало известно о том, что мужчина, похитивший из кассы деньги, взял со стола и забрал с собой флористический нож, который для него ценности не представляет, в связи с чем оценивать его не желает. В настоящее время ему известны анкетные данные лица, совершившего открытое хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 1200 рублей из магазина «Цветы» в ТЦ «...» ..., это - Смирнов О. А. *** года рождения. Причиненный ему ущерб в размере 1200 рублей Смирновым О.А. ему в настоящее время полностью возмещен в связи с чем считает, что материальный ущерб преступлением ему не причинен.

    Из показаний свидетеля Е.С.М., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 145-147), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, чтопо месту регистрации она проживает со своим мужем Е.В.В. У них есть родной сын Потерпевший №2, который в настоящее время фактически проживает на территории ........ Потерпевший №2 является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с розничной торговлей цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах. У сына имеются три магазина, которые расположены в ....... и ......., а также в ......., в которых он осуществляет розничную торговлю цветами. Помещения указанных магазинов он арендует.В здании Торгового Центра «...», расположенного по адресу: ....... у сына имеется магазин «Цветы», в котором он осуществляет розничную продажу цветов населению. Фактическим управлением указанного магазина занимается она. В указанном магазине в качестве флориста работает её хорошая знакомая – Потерпевший №1. Работает Потерпевший №1 не на постоянной основе, иногда она обращается к ней как к флористу для оформления праздничных букетов. 9 июля 2023 года Потерпевший №1 также по её просьбе работала в указанном магазине и занималась оформлением букетов. 9 июля 2023 года она находилась на складе на ......., когда ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что в отдел «Цветы» ворвался мужчина, который ударил ее кулаком по голове и открыто похитил из кассы деньги в сумме 1200 рублей. Она сразу же пришла в отдел «Цветы», находившаяся там Потерпевший №1 рассказала ей о случившемся, после чего она немедленно сообщила о произошедшем преступлении в отдел полиции, позвонив со своего сотового телефона. Об обстоятельствах случившегося преступления ей ничего не известно. Похищенные денежные средства в сумме 1200 рублей принадлежат её сыну Потерпевший №2

    Из показаний свидетеля И.Э.Я.о.., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 151-154), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей фруктами на территории рынка. 09.07.2023 года около 16 часов он находился в торговой точке. В это время со стороны ....... к нему подошел неизвестный мужчина в темной кепке с велосипедом. Он попросил продать ему дыню. Затем он сказал, что оставит велосипед у них, а сам поедет на такси. За велосипедом, он сказал, приедет позже. Купив дыню, он уехал с его знакомым на такси. За дыню он расплатился пятисотенной купюрой. Он ему дал сдачи 200 рублей и больше его не видел. На вид ему около 50 лет, худощавого телосложения, в черных штанах и красно-коричневой куртке.

Из показаний свидетеля С.Л.Г., данных на стадии предварительного расследования( т. 1 л.д. 148), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 21 августа 2023 года она полностью возместила ему весь причиненный ущерб в сумме 1200 рублей. 27.08.2023 с её участием были осмотрены видеозаписи на компактных дисках. При просмотре видеозаписей на одном диске в мужчине, который заходит в помещение магазина, одетый в красную спортивную кофту и бейсболку, ведя перед собой велосипед, а затем выходит из магазина, ведя перед собой велосипед, она узнала своего сына Смирнова О. А..

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель С.Л.Г. показала, что Смирнов О.А. – ее сын. В ходе предварительного расследования ей показывали видеозапись, на которой был человек, похожий на ее сына. Летом 2023 года сын вернулся из мест лишения свободы, в течение дня побыл немного дома и уехал к тете в ......., более она его на свободе не видела. Ей известно, что сын совершил хищение денежных средств. Сумму похищенного возвратил брат Смирнова О.А.. Характеризует сына положительно как спокойного, помогающего ей по хозяйству во всех домашних делах.

Также вина Смирнова О.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

сообщением о преступлении от ***, согласно которому *** в 15 часов 50 минут Е.С.М., позвонила в Дежурную часть ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» и сообщила о том, что *** в 15 часов 50 минут мужчина в отделе «Цветы» в ТЦ «...» по адресу: .......А похитил деньги из кассы в сумме 1200 рублей, избил сотрудника и скрылся (т. 1 л.д.18);

    рапортом оперуполномоченного ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» от ***, согласно которому *** около 15 часов 30 минут сотрудник отдела «Цветы» Потерпевший №1 находилась на своем рабочем месте, когда туда зашел неизвестный ей мужчина, ударил кулаком по лицу и потребовал от нее открыть кассу, далее мужчина забрал из кассы 1200 рублей и скрылся. Таким образом в данном материале проверки в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления ч.2 ст.161 УК РФ (т. 1 л.д.19);

    протоколом осмотра места происшествия от ***с фототаблицей, в ходе осмотрено помещение торгового отдела «Цветы» в здании Торгового Центра «...», расположенного по адресу: .......(т. 1 л.д.20-24)

протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле магазина «Магнит» по адресу: ........ В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оставленный Смирновым О.А. велосипед марки «СКИФ» (т.1 л.д.25-27);

протоколом обыска от *** сфототаблицей, из которого следует, что 10 июля 023 года в ходе обыска в жилище Смирнова О.А. по адресу: ......., была обнаружена и изъята спортивная кофта на молнии оранжевого цвета (т. 1 л.д.38-43,45);

протоколом явки с повинной Смирнова О.А. от ***, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях КУСП * от *** ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий», в ходе которой Смирнов О.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что *** во второй половине дня совершил открытое хищение денег в отделе «Цветы» в торговом центре «...» (т. 1 л.д.47);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого с участием специалиста был осмотрен велосипед марки «СКИФ», на котором Смирнов О.А. *** приехал к месту совершения преступления к зданию Торгового Центра «...», расположенного по адресу: .......(т. 1 л.д.68-74);

заключением эксперта * от ***, согласно выводам которого, представленный на экспертизу след протектора шины колеса велосипеда, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть образован как протектором шины колеса велосипеда, изображение которого представлено на исследование, так и протектором шины иного колеса, который имеет аналогичный – обще-групповой – рельефный рисунок (т. 1 л.д.55-59);

протоколом осмотра предметов от *** сфототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена спортивная кофта на молнии красного цвета, обнаруженная и изъятая *** в ходе производства обыска в жилище Смирнова О.А. по адресу: ........ (т. 1 л.д.76-83);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого с участием свидетеля С.Л.Г. были осмотрены видео файлы с событиями за 09.07.2023 с камер видеонаблюдения в торговом Торгового Центра «...», расположенного по адресу: ......., изъятых *** в ходе осмотра места происшествия и записанных на компактный диск, упакованный и надлежащим способом опечатанный в бумажный конверт. Участвующая в осмотре С.Л.Г. пояснила, что в мужчине, который на видео катит велосипед, заходя в здание магазина, а затем выходит из него она опознает своего сына Смирнова О. А.. Узнает его по чертам лица и строению тела (т.1 л.д.84-89,91-92);

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого опознающая потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных ей для опознания лица, опознала Смирнова О.А. как мужчину, который 09 июля 2023 года пришел в отдел «Цветы» в ТЦ «...» сильно ударил ее кулаком в лицо, угрожал ей, оскорблял и открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 1200 рублей (т. 2 л.д.118-121);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Смирнова О.А. от *** сфототаблицей, в ходе осмотра Смирнов О.А. на месте показал об обстоятельствах, имевших место 09.07.2023 года с его участием в Торговом Центре «...», находящемся по адресу: ...(том №2 л.д.155-167);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ***, подтверждающей деятельность потерпевшего Потерпевший №2, связанную с розничной торговлей цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах(т. 1 л.д.118-123);

скриншотами из мобильного приложения, фотография из кассовой книги, акт инвентаризации от ***, согласно которых по состоянию на *** в кассе находились денежные средства в сумме 873 рубля. Выручка за *** составила 6410 рублей из которых наличными 350 рублей и безналичными 6060 рублей. Итого в кассе должны были находиться денежные средства на сумму 1223 рубля. Согласно проведенной инвентаризации недостаток в кассе составляет 1200 рублей, остаток денежных средств в кассе 23 рубля (т. 1 л.д.130-133);

распиской потерпевшего Потерпевший №2 от ***, подтверждающей полное возмещение Смирновым О.А. вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д.140).

Доказательствами виновностиСмирнова О.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, являются:

    Потерпевший Потерпевший №3 показал, что 10 июля 2023 года около 12 час. 55 мин. он находился у своего дома по адресу: ......., садился в свой автомобиль с детьми, когда к нему подошел ранее неизвестный мужчина, в камуфляжной одежде, в бронежилете и сланцах, с явными признаками алкогольного опьянения, и попросил, чтобы он на автомобиле вывез его из города. Он ( Потерпевший №3) отказался, на что мужчина, в настоящее время ему известно, что это Смирнов О.А., стал высказывать угрозы, что сожжет его дом и убьет детей. Испугавшись сказанного он ( Потерпевший №3) отъехал на некоторое расстояние от мужчины и со стороны увидел, что С. зашел на территорию его земельного участка. Он подъехал ближе и из автомобиля потребовал, что бы тот по его участку не ходил. С. вернулся к его автомобилю и вновь спросил, довезет ли он его. Потерпевший №3 вновь ответил отказом. Тогда С. схватил камень и замахнулся в его сторону. Он объехал дом, одновременно позвонив жене и сообщив о происходящем. Снова подъезжая к дому, он увидел, что Смирнов О.А. едет по улице на его велосипеде. Он проехал следом за ним до того момента, как Смирнов О.А. был задержан сотрудниками полиции. Как С. забирал велосипед у него от дома, он не видел.Ущерб от хищения является для него значительным.

Из показаний свидетеля Д.О.Ю., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 211-213), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает со своей семьей: супругом Потерпевший №3 и двумя малолетними детьми Д.А.М. *** года рождения, Д.В.М. *** года рождения. С супругом они ведут совместное хозяйство. Заработная плата супруга составляет около 60000 рублей и пенсия военного в размере 39519 рублей. С 19 июня 2023 года она работает в ... .... Заработную плату получила за время работы один раз она составила 13000 рублей, справку о заработной плате предоставить не может, в связи с небольшим сроком работы. Работает вольнонаемной. У семьи имеются кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк» на сумму 130000 рублей, кредит сроком на 2 года под 21% годовых, ежемесячный платеж составляет 7000 рублей. Остаток задолженности по состоянию на 10.07.2023 года составляет 117000. Кроме того, у нее имеется кредит в «Почта банк» на сумму 18000 рублей, кредит без процентов, на 4 месяца, по состоянию на 10.07.2023 остаток составил 18000 рублей. Также её семья оплачивает коммунальные услуги в виде платы за электроэнергию, которая составляет в среднем от 1900 до 5000 рублей в месяц в зависимости от степени использования, газоснабжение от 738 до 1800 рублей в месяц в зависимости от степени использования, откачка септика в месяц составляет 1400 рублей, использование сети «Интернет» 450 рублей в месяц. Оплачивают коммунальные услуги в сети «Интернет» при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Более никаких доходов и расходов семья не имеет. 10 июля 2023 года около 13 часов она находилась на работе и собиралась на обед. За ней должен был заехать её супруг Потерпевший №3 В 12 часов 55 минут ей на сотовый телефон позвонил супруг и попросил вызвать к их дому сотрудников полиции, сказав, что какой-то мужик лезет в их дом. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции, после чего она немедленно вызвала автомобиль такси, на котором поехала к своему дому. Когда она подъезжала к дому, возле здания школы-интерната она увидела, как сотрудники полиции производят задержание мужчины, рядом с которым на земле она увидела принадлежащий им велосипед марки «Stels». После этого она вернулась на работу. Таким образом, если бы мужчину не задержали ущерб от хищения велосипеда марки «Stels» составил бы 15000 рублей, который для их семьи является значительным. Но поскольку велосипед им возвращен, считает, что ущерб преступлением семье не причинен. Указанный велосипед марки «Stels» модель «Fokus 26» горный 21 скорость приобретался супругом в 2021 году за 15000 рублей. Велосипед был в технически исправном состоянии и имел товарный вид, был как новый.

Из показаний свидетеля С.Л.Г., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 148), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 27.08.2023 с её участием были осмотрены видеозаписи на компактном диске. При просмотре видеозаписей на диске, в мужчине, одетом в военную форму и бронежилет, на спине у которого рюкзак, который ходит возле забора частного дома, затем через калитку заходит на придомовую территорию, разговаривает с собакой, берет от дома велосипед и уезжает на нем от дома, она узнала своего сына Смирнова О. А.. Опознала его по внешности и по одежде.

Также вина Смирнова О.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №3, зарегистрированном в КУСП * от *** ОП (дислокация .......) МО МВД России «...», в котором Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который *** около 13 часов похитил с его приусадебного участка по адресу: ......., велосипед «Стелс» (т. 1 л.д.155);

протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен приусадебный участок ......., расположенного по адресу: ....... (т. 1 л.д.156-158);

справкой о стоимости, выданной индивидуальным предпринимателем К.Н.А., согласно которой стоимость велосипеда марки «STELSFokus» по состоянию на *** составляет 17900 рублей (т. 1 л.д.165);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ***, подтверждающей деятельность индивидуального предпринимателя К.Н.А., связанную с прочей розничной торговлей в неспециализированных магазинах (т. 1 л.д.166-168);

протоколом выемки от ***, в ходе производства которой во дворе здания ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» по адресу: ....... Потерпевший №3 для производства осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств был изъят велосипед марки «STELSFokus» (т. 1 л.д.171-172);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ***, подтверждающая деятельность индивидуального предпринимателя Д.А.В., связанную с розничной торговлей спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах (т. 1 л.д.176-179);

протоколом осмотра предметов от ***, фототаблица к протоколу осмотра предметов от ***, в ходе которого с участием специалиста Д.А.В. был осмотрен велосипед марки «STELS» модель «Fokus 26», обнаруженный и изъятый 21.08.2023 в ходе производства выемки у Потерпевший №3Участвующий в осмотре специалист Д.А.В. пояснил, что с учетом эксплуатации велосипеда и технического состояния его агрегатов физический износ велосипеда составляет 20%. (т. 1 л.д.180-185);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого с участием свидетеля С.Л.Г. были осмотрены видео файлы с событиями за 10.07.2023 с камеры видеонаблюдения ......., изъятых *** в ходе осмотра места происшествия и записанных на компактный диск, упакованный и надлежащим способом опечатанный в бумажный конверт.

При этом участвующая в осмотре С.Л.Г. пояснила, что при просмотре видеозаписей на диске в мужчине, одетом в военную форму и бронежилет, на спине у которого рюкзак, который ходит возле забора частного дома, затем через калитку заходит на придомовую территорию, разговаривает с собакой, берет от дома велосипед и уезжает на нем от дома она узнала своего сына Смирнова О. А.. Узнала его по чертам лица и строению тела, а также по военной форме, которую он надел дома(т. 1 л.д.84-89,91-92);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Смирнова О.А. от *** сфототаблицей, в ходе проверки Смирнов О.А. показал об обстоятельствах, имевших место *** с его участием по адресу: ....... (т. 2 л.д.168-175);

справкой о заработной плате, подтверждающей доход Потерпевший №3 за 2023 год(т. 1 л.д.203);

квитанциями, скриншотами за 2023 года при помощи «Сбербанк онлайн», подтверждающими получение Потерпевший №3 военной пенсии и расходы потерпевшего Потерпевший №3 за коммунальные услуги(т. 1 л.д.204-208);

справкой расчета ущерба, причиненного Потерпевший №3 из содержания которой следует, что причиненный семье Потерпевший №3 ущерб на сумму 14320 рублей является значительным. Кроме того, он превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ размер (5000 рублей) (т. 1 л.д.210).

Проанализировав показания подсудимого Смирнова О.А., показания потерпевших и свидетелей, представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину Смирнова О.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

    Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и в своей совокупности с письменными доказательствами уголовного дела.     Существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, показания потерпевших и свидетелей не содержат.

    Показания, данные подсудимым, являются допустимыми, оснований полагать о наличии самооговора, не имеется.

    Установлено, что совершая хищение денежных средств в отделе «Цветы» *** Смирнов О.А. действовал умышленно, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшей Потерпевший №1, применяя к ней, с целью завладения денежными средствами, насилие, не опасное для здоровья, высказывая угрозы применения насилия. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

    При этом, довод подсудимого о том, что угроз применения насилия к потерпевшей он не высказывал, опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оснований сомневаться в достоверности которых суду не представлено.

    Кроме того, о наличии угроз в адрес потерпевшей показал Смирнов О.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого. Суд отмечает, что допрос Смирнова О.А. в качестве подозреваемого ( т. 2 л.д. 126-131) был проведен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подозреваемый был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, по окончании допроса протокол был зачитан Смирнову О.А. вслух, замечаний от него не поступило.

    Органом предварительного расследования Смирнову О.А. вменяется совершение открытого хищения денежных средств в торговом отделе «Цветы» в состоянии алкогольного опьянения, однако доказательств того, что он находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ходе судебного разбирательства суду не представлено, как следствие – указание на совершение Смирновым О.А. данного преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из обвинения.

    Завладевая велосипедом Потерпевший №3 *** Смирнов О.А. действовал умышленно, с корыстной целью, тайно от потерпевшего, распорядившись велосипедом по своему усмотрению, совершив на нем поездку, после чего был задержан сотрудниками полиции.

    Признак значительности ущерба по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 имеет место быть, поскольку размер похищенного у Потерпевший №3 имущества превышает размер, установленный законодателем для определения значительного ущерба. При определении значительности ущерба суд исходит как из суммы ущерба, так и значимости его для потерпевшего.

    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова О.А.:

по первому преступлению -по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья;

по второму преступлению - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Смирнову О.А. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, второе – категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по обоим преступлениям не имеется.

При назначении наказания подсудимому Смирнову О.А. судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств: по первому преступлению – в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины;

по второму преступлению – в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

По обоим преступлениям суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья близких родственников Смирнова О.А., в том числе – ..., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова О.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение второго преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении этого вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного.

В распоряжении суда не имеется достаточных доказательств, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения второго преступления.

    При назначении наказания подсудимому Смирнову О.А. судом также учитываются данные, характеризующие его личность: ....

....

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову О.А. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях Смирнова О.А. рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

    С учетом данных о личности подсудимого и корыстного характера совершенных преступлений, а также того обстоятельства, что преступления были совершены подсудимым спустя несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Смирнову О.А. наказания условно, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

    Оснований для применения к подсудимому Смирнову О.А. ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по всем преступлениям не имеется.

Также, в силу изложенного, суд не усматривает оснований для возможности применения по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям в данном случае неприменимы, ввиду наличия в действиях подсудимого по обоим преступлениям отягчающего наказание обстоятельства.

    Учитывая наличие в действиях Смирнова О.А. рецидива преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого, суд назначает Смирнову О.А. наказание по всем преступлениям, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает к конкретном случае нецелесообразным назначение Смирнову О.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая возможным достижение целей наказания отбыванием основного наказания.

Преступления совершены Смирновым О.А. в период неотбытого наказания в виде принудительных работ по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21.06.2023 года, которым назначенное Смирнову О.А. приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.02.2021 года наказание заменено более мягким.

Таким образом, окончательное наказание Смирнову О.А. назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

    Поскольку Смирнов О.А.одно из преступлений совершил в условиях особо опасного рецидива ( п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ) в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Смирнову О.А., подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

    Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках решен судом отдельным постановлением.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА О. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Смирнову О.А. наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) 6 ( шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.02.2021 года( с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21.06.2023 года) с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Смирнову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова О.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Смирнову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Смирновым О.А. наказания время содержания его под стражей с 11.07.2023 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: велосипед марки «СКИФ» - уничтожить, велосипед марки «Stels» модель «Focus 26» считать возвращенным Потерпевший №3 по принадлежности; спортивную кофтупередать родственникам Смирнова О.А.; видеозаписи хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие имеют право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.В. Воробьев