Решение по делу № 12-4/2023 от 09.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

20 января 2023 года                                                   г. Узловая Тульская область

Судья Узловского районного суда Тульской области Сироткина Т.П.,

с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Ушаковой Н.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хрюнова В.В.,

рассмотрев в помещении суда ходатайство заместителя Узловского межрайонного прокурора о восстановлении срока на подачу протеста и протест заместителя Узловского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 16.03.2022 о признании Хрюнова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 16.03.2022 Хрюнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, заместитель Узловского межрайонного прокурора подал протест, в котором просит данное постановление отменить.

Также с протестом поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления, поскольку постановление с информацией начальника СО ОМВД России по Узловскому району о наличии оснований для его обжалования поступило в Узловскую межрайонную прокуратуру 19.12.2022.

В обоснование своих доводов заместитель прокурора указал, что согласно информации начальника СО ОМВД России по Узловскому району 06.10.2022 СО ОМВД России по Узловскому району по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В ходе проведения предварительной проверки установлено, что 01.01.2022 около 19 часов 50 минут, Хрюнов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении автомобильной дороги «Тула-Новомосковск» на нерегулируемом перекрестке указанных автомобильных дорог, выезжая с второстепенной дороги на главную, на <данные изъяты> автомобильной дороги, проходящей по территории Узловского района Тульской области, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № № под управлением водителя ФИО1, чем причинил пассажиру указанного транспортного средства несовершеннолетнему ФИО2 повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

При квалификации действия Хрюнова В.В., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил Дорожного движения РФ, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, в связи с чем привлечение Хрюнова В.В. одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является необоснованным и подлежит отмене.

Помощник прокурора Ушакова Н.Г. просила восстановить срок на подачу протеста, доводы протеста поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Хрюнов В.В. в суде не возражал против отмены, вынесенного в отношении него мировым судьей, постановления, о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из имеющихся материалов, информация о привлечении Хрюнова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ поступила в Узловскую межрайонную прокуратуру 19.12.2022. Протест прокурора направлен в Узловский районный суд Тульской области 26.12.2022.

Таким образом, суд полагает необходимым восстановить заместителю Узловского межрайонного прокурора срок на подачу протеста.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 16.03.2022, Хрюнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01.01.2022 в 19 часов 50 минут на <адрес> водитель Хрюнов В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

При квалификации действий Хрюнова В.В., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, в связи с чем привлечение Хрюнова В.В. одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ, недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 16.03.2022 в отношении Хрюнова В.В. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

ходатайство заместителя Узловского межрайонного прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 16.03.2022 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хрюнова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 16.03.2022 о признании Хрюнова Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                    Т.П. Сироткина