Решение по делу № 22-318/2024 от 23.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                                 Материал № 22 – 318

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                 21 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В.,

с участием прокуроров Атакова Г.Г., Петрова А.Н.,

осужденного Воронкова В.С. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитников – адвокатов Ладиной Е.А., Банеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Ладиной Е.А. в интересах осужденного Воронкова В.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2023 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Воронкова В.С., родившегося _______ года в .........., об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.

Заслушав доклад судьи Денисенко А.В., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Воронков В.С. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2018 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Воронков В.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию – поселение.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Ладина Е.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не приняты во внимание сведения, положительно характеризующие осужденного Воронкова В.С. – получение 5 специальностей, наличие 14 поощрений, досрочное погашение взысканий, трудоустройство в течение длительного времени ******** в ********, отсутствие замечаний по работе, погашение в добровольном порядке исполнительных листов, признание вины и раскаяние в содеянном. Считает, что суд нарушил принципы законности, состязательности и равноправия сторон. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного Воронкова В.С.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Семенов К.И. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник – адвокаты Ладина Е.А., Банеева А.В.. осужденный Воронков В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Петров А.Н. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом выполнены.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение - осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

В постановлении суд мотивировал свое решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Воронкова В.С. об изменении вида исправительного учреждения, которое основано на положениях действующего законодательства и представленном суду материале.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного Воронкова В.С. об изменении вида исправительного учреждения, исследовал в судебном заседании личное дело и данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, принял во внимание фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, обсудил мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.

При принятии решения суд учел положительные тенденции в поведении осужденного Воронкова В.С., а именно то, что он посещает мероприятия воспитательного характера, трудоустроен, к общественно полезному труду относится положительно, обучался в ФКПОУ № ..., получил несколько специальностей, имеет трудовой стаж 4 года 7 месяцев, имеет 14 поощрений.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность данных о поведении осужденного Воронкова В.С. за весь период отбывания наказания, которое не свидетельствует о том, что его поведение является стабильно положительным, обоснованно пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Так, согласно имеющейся в материале характеристике от 25 октября 2023 года, осужденный Воронков В.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, указано, что он находится на обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда положительно, по итогам 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годов характеризовался посредственно, также согласно справке о поощрениях и взысканиях, он за время отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имеет снятые и погашенное взыскания. Последние взыскания в виде выговора и помещения в ШИЗО осужденный Воронков В.С. получил в апреле и в мае 2023 года, при этом одно из взысканий снято лишь в июле 2023 года, а второе взыскание в настоящее время не снято и не погашено.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности изменения осужденному Воронкову В.С. вида исправительного учреждения, прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Принимая во внимание количество допущенных осужденным Воронковым В.С. нарушений установленного порядка отбывания наказания, время, прошедшее с момента снятия взыскания и наличие действующего взыскания, отношение к воспитательным мероприятиям, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Воронкова В.С. об изменении вида исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона. Принципы состязательности, всесторонности, полноты и объективности судом соблюдены. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что постановление суда принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, каких - либо нарушений влекущих изменение или отмену обжалуемого решения суда не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2023 года в отношении Воронкова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Ладиной Е.А. в интересах осужденного Воронкова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              А.В. Денисенко