Решение от 08.12.2015 по делу № 2-1308/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                Дело № 2- 1308/2015

г.Славянск-на-Кубани.                                     8 декабря 2015г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя акционерного общества «Райффайзенбанк» по доверенности Конькова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Юг» и Белякову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Райффайзенбанк» по доверенности Коньков К.А. обратился в Мещанский районный г.Москвы суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между ЗАО «Райффайзенбанк» (впоследствии наименование изменено на акционерное общество «Райффайзенбанк») и ООО «Универсал-Юг» заключено кредитное соглашение (...) от 05.12.2012, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1 200 000 рублей на срок до 4 декабря 2015 года. Банк 5.12.2012 предоставил заемщику кредит в размере 1200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (...). В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Универсал-Юг» по кредитному соглашению банк заключил с Беляковым Г.Ф. договор поручительства (...) от 5 декабря 2012 года. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, наступил случай неисполнения обязательств (п. 9.1.1 кредитного соглашения), и у банка появилось основание для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 9.2 банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил ответчика требованием о досрочном возврате кредита. По условиям ст. 7 кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик должен выплатить пеню в размере 0.1% от просроченных сумм за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, указанные в ст. 5 кредитного соглашения, на невозвращенную в срок задолженность по кредиту банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются. В соответствии с п. 2 договора поручительства, в случае нарушения заемщиком какого-либо обязательства по кредитному соглашению, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме, а поручитель не позднее 2 дней, следующих за получением такого требования, обязуется выплатить банку сумму, указанную в требовании банка. Банк направил поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое не исполнено. Задолженность ООО «Универсал-Юг», Белякова Г.Ф. по кредитному соглашению (...) от 05.12.2012г. перед банком по состоянию на 23 июня 2015 года составляет776 037,95 рублей,из которых: 617 516,24 рублей - основной долг; 56 638,41 рублей - проценты за пользование кредитом; 90 034,82 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга; 11 848,48 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 776 037 руб. 95 коп., а так же государственную пошлину в размере по 5480 руб. с каждого.

В связи с ходатайством ответчика о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его жительства, определением Мещанского районного суда от 17.09.2015г. дело направлено в Славянский городской суд.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» на основании доверенности Алавердов О.С. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляков Г.Ф. в судебном заседании показал, что он является и учредителем, и директором, и бухгалтером ООО «Универсал-Юг» в одном лице. Исковые требования не признал и пояснил, что факт заключения кредитного договора и договора поручительства он не отрицает. Однако, по его подсчетам, остаток по основному долгу у него примерно 380 000 руб., а не сумма, указанная в иске, поскольку он выплачивал долг наличными. Однако он не смог дома найти документов, подтверждающих погашение кредита, сверку с банком не проводил. В настоящее время его организация является банкротом, денег у него и у предприятия нет. Вопрос о банкротстве до настоящего времени не решен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 5 декабря 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (впоследствии наименование изменено на акционерное общество «Райффайзенбанк) и ООО «Универсал-Юг»заключено кредитное соглашение (...), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ООО «Универсал-Юг» кредит на сумму 1 200 000 рублей на срок до 4 декабря 2015 года (п. 2.1 Кредитного соглашения, п. 1.8 Кредитного соглашения).

Денежные средства в размере 1 200 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (...).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Универсал-Юг» по кредитному соглашению банк заключил с Беляковым Г.Ф. договор поручительства (...) от 05 декабря 2012года.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению.

Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В п. 1 кредитного соглашения указано, что 4 декабря 2015 года - дата погашения, не позднее которой заемщик обязуется исполнить все свои обязательства по настоящему соглашению.

Согласно п. 5.1 кредитного соглашения первый период начисления процентов (период в один месяц) начинается в Дату предоставления Кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 процентов годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 8.5-8.8, 8.10 кредитного соглашения, банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2 % годовых(п. 5.2. Кредитного соглашения).

Проценты по кредитному соглашению начисляются на остаток задолженности по кредиту и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов или, в соответствующем случае, последний день срока кредита (п. 5.3 кредитного соглашения).

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В адрес заемщика и поручителя банком были направлены требования об исполнении обязательств по договорам. Однако требования истца со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному соглашению в добровольном порядке не погашена. Ответчиками до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 4 декабря 2000 года), разъяснил судам, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Пунктом 15 того же Постановления, разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в указанной в иске сумме, а также факт нарушения графика платежей подтверждаются представленными документами: расчетом взыскиваемой суммы; кредитным соглашением (...); приложением (...) к кредитному соглашению; выпиской по счету и не оспаривался в судебном заседании ответчиком Беляковым Г.Ф., являющимся одновременно учредителем и директором ООО «Универсал-Юг».

Факт заключения договора поручительства по кредитному соглашению от 5 декабря 2012 года также подтверждаются представленными договорами и также подтвержден ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании исковые требования АО «Райффайзенбанк» нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Представленные истцом расчеты взыскания задолженности и процентов по кредитному договору судом проверены, они соответствуют представленным документам и требованиям законодательства.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Ответчик в судебном заседании заявил о неправильности расчетов истца, поскольку, по его мнению, сумма задолженности перед банком значительно ниже, однако не представил в суд доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. При этом судебное разбирательство по просьбе истца откладывалось для предоставления дополнительных документов, однако они предоставлены не были.

При изложенных выше обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░», ░░░ (...), ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., (...) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░ 5.12.2012░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 776 037 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 617 516 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 638 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 90 034 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 848 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 960 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░