Решение по делу № 2-582/2018 от 10.01.2018

Гр. дело 2-№ «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАМЕНЧУК РОМАНА ОЛЕГОВИЧА к ЛЕГКОВУ ИВАНУ АНДРЕЕВИЧУ о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика Легкова И.А. в свою пользу сумму долга по договору займа и процентов в размере <данные изъяты>.оплаченную госпошлину <данные изъяты>,а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Истец Каменчук Р.О. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг Легков И.А. взял в долг у истца Каменчук Р.О.<данные изъяты>,обязался возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГг.Ни в указанный срок, ни до ДД.ММ.ГГГГг,дня рассмотрения данного иска по- существу ответчик указанную сумму истцу не возвратил. О передаче денежных средств сторонами была составлена расписка, составленная собственноручно ответчиком (л.д.№),согласно которой сумма договорных процентов определена в размере 2% за каждый день просрочки. Поскольку ответчик до сих пор истцу денежные средства не возвратил, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГг;сумму процентов, составляющую <данные изъяты>; сумму госпошлины в силу ст.333-19 НК РФ, составляющую <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на ст.809,810 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Легков И.А. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен повесткой по месту своей регистрации, которая согласно данным ОМ МВД Коломенское не изменилась. Повестка возвращена суду за истечением сроков хранения. Суд, оценивая данные обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по месту его регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он зарегистрирован, ответчик обязан был принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делал. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другому лицу(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГг(л.д.№)ответчик Легков И.А. получил от истца сумму <данные изъяты>,о чем им собственноручно написана расписка. Суд, оценивая данную расписку. полагает ее надлежащим договором займа, а денежные средства в размере <данные изъяты> полученными от истца ответчиком, поскольку в данной расписке ответчик указал о том, что он денежные средства в сумме <данные изъяты> получил.

В данной расписке, составленной ответчиком собственноручно стороны оговорили срок возврата денежных средств-ДД.ММ.ГГГГг и размер процентов-2% от суммы долга за каждый день просрочки возврата.

В судебном заседании установлено и стороной истца не оспорено, что ответчику истцу н7и на ДД.ММ.ГГГГг,ни на момент постановления решения по делу денежных средств не возвратил.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг в размере <данные изъяты>

Суд также взыскивает договорные проценты с ответчика в пользу истца за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг,что составило <данные изъяты> день. Сумма договорных процентов в день составляет <данные изъяты>;при просрочке в <данные изъяты> сумма договорных процентов составит: <данные изъяты>

Таким образом, суд совокупно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и просрочки в размере <данные изъяты>

В силу ст.333-18 НК РФ от удовлетворенной суммы <данные изъяты> суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЛЕГКОВА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА в пользу КАМЕНЧУК РОМАНА ОЛЕГОВИЧА сумму долга <данные изъяты>,оплаченную госпошлину-<данные изъяты> коп., а всего взыскать- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.