Решение по делу № 2-5631/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-5631/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре И.В. Протасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Поповой Т.К о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к Поповой Т.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 103 461,92 рублей, из которых 9 342 – основной долг, 2 989 рублей – проценты за пользование займом за 16 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)), 91 130,48 рублей – проценты за пользование займом за 487 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269,24 рублей (л.д.5-7).

Истец ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.53), просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попова Т.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по известному суду адресу (л.д.54), судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При изложенных обстоятельствах на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Поповой Т.К. заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 9 350 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) с начислением процентов в размере 2% (730% годовых) (л.д.9-11). Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. По истечении срока, на который выдан заем, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан полностью вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п.3.1 общих условий договора). Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п.4.2 общих условий договора). Сумма произведенного заемщиком платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательств по договору, погашает задолженность заемщика в следующем порядке: в первую очередь-задолженность по процентам, во вторую очередь-задолженность по основному долгу (п.4.6 общих условий договора). В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, предусмотренные п.2 договора, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 949% процентов годовых (п.4 договора).

Передача и получение денежных средств ответчиком подтверждается подписью Поповой Т.К. в договоре займа и расходном кассовом ордере от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.17).

Пунктом 2.2 общих условий договора займа предусмотрено, что по заявлению заемщика, поданному займодавцу не позднее, чем за два рабочих дня до соответствующей даты погашения, займодавец, действуя по собственному усмотрению, вправе путем уведомления заемщика, предоставить отсрочку возврата займа при условии полной оплаты заемщиком процентов, подлежащих уплате.

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 2 992 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и частично сумму займа в размере 8 рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), произведя окончательный расчет в размере 9 342 рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ). В день возврата окончательный суммы займа заемщиком должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Погашение окончательной суммы займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д.14).

Согласно приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Поповой Т.К. внесены в кассу ООО «УК Деньги сразу» денежные средства в размере 2 992 рублей в счет погашения процентов по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15) и 8 рублей в счет погашения суммы займа по указанному договору (л.д.16).

В указанный срок Поповой Т.К. денежные средства возвращены не были.

31.10.2015 права требования к ответчику по указанному выше договору займа были уступлены истцу, о чем представлен договор уступки требования (цессии) (№) (л.д.20-21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 103 461,92 рублей, из которых: 9 342 рубля - основной долг, 2 989,44 рублей - проценты за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 91 130,48 рублей - проценты за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5-6). Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Расчет процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) произведен истцом исходя из ставки 2%, несмотря на согласование в договоре процентной ставки за пользование займом в случае нарушения срока возврата займа 2,6% (949%годовых), что является его правом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупностью представленных по делу доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца, возражения на иск и доказательства в их обоснование суду не представлены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Поповой Т.К. опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» подлежат удовлетворению в полном объеме. С Поповой Т.К. подлежат взысканию задолженность по договору займа по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) год сумме 103 461,92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила 103 461,82 рублей. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 269,24 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Поповой Т.К о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т.К в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору займа в размере 103 461,92 рублей, из которых 9 342 рублей – основной долг, 2 989 рублей – проценты за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 91 130,48 рублей – проценты за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269,24 рублей, а всего - 106 731 (сто шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                                Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2016 года