Решение по делу № 2-1756/2020 от 17.03.2020

    Дело № 2-1756/2020

24RS0017-01-2020-000955-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Пискорской А.И.,

при участии представителя ответчика Рачковского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Безрукову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Безрукову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Безруковым Д.А. заключен кредитный договор №-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 150 000 руб., сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения, в связи с чем наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.262, в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/БП-НД. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № НД/Б/4/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком. Размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 506,72 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 373 299,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 061,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 738,68 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, дополнительно пояснил, что Безруков Д.А. с ОАО «УРСА Банк» кредитный договор никогда не заключал, подпись в договоре не его. На момент заключения кредитного договора, паспортные данные, указанные в нем были не актуальны, поскольку Безруковым Д.А. в 2005 году был получен новый паспорт, в связи с утратой предыдущего. Кроме того ответчик по адресу: <адрес>20, никогда не проживал, на регистрационном учете не состоял.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, истец обратился с настоящим иском в суд по месту жительства ответчика Безрукова Д.А. (<адрес>).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Безруков Д.А. на территории <адрес> зарегистрированным не значится.

Кроме того как следует из ответа на судебный запрос, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД России по Республики Хакасия Безруков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: рп. Черемушки, <адрес> <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика в настоящее время, равно как и на момент обращения в суд с иском, по адресу: <адрес>, или по иному адресу в Железнодорожном районе г. Красноярска, в материалах дела не имеется. Каких-либо надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик фактически не проживает по адресу регистрации по месту жительства также не представлено.

Кроме того, при заключении договора сторонами согласовано, что все споры, возникающие между банком и клиентом в процессе кредитования, передаются на рассмотрение мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска. Вместе с тем, территориальная подсудность при рассмотрении дела районным судом при заключении кредитного договора сторонами не согласована, в связи с чем истцом предъявлены требования по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Саяногорский городской суд Республики Хакасия по месту регистрации ответчика Безрукова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Безрукову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Алексеева