Решение от 02.03.2021 по делу № 2-719/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-719/2021

55RS0026-01-2020-003099-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Болдырь Е.С., при помощнике судьи Сахаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Топко С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Топко С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и Топко С.Н. заключен кредитный договор № 19-0006-1с-004985 на следующих условиях: сумма кредита – 829 700 руб., процентная ставка – 16,2 % годовых, срок возврата кредита – 06.02.2026. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику предоставлен кредит, а именно автомобиль DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, ПТС – <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составила 711 000 руб. Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата сумму кредита, выплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 16.07.2020 составляет: 792 351 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 43 827 руб. 99 коп. – задолженность по процентам. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы с Топко С.Н. предложено взыскать неуплаченные в срок задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-004985 от 02.06.2019 в размере 836 179 руб. 79 коп. В отчете об оценке № 1973 от 23.04.2020 определена рыночная стоимость автомобиля – 425 000 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, ПТС – <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 425 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке № 1973 от 23.04.2020; взыскать с Топко С.Н. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Топко С.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.06.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и Топко С.Н. заключен кредитный договор № 19-0006-1с-0049985, по условиям которого банк предоставил Топко С.Н. кредит в размере 829 700 руб. под 16,2 % годовых, срок возврата кредита – 02.06.2026.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами. периодичность уплаты платежей – ежемесячно. Сроки уплаты платежей устанавливаются Графикм ежемесячных платежей.

Графиком платежей к договору № 19-0006-1с-004985 от 02.06.2019 предусмотрен ежемесячный платеж по кредиту в размере 16 575 руб. Размер последнего платежа составляет 17 849 руб. 51 коп.

Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка/модель DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, ПТС – <адрес> стоимостью 790 000 рублей. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в «Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

В соответствии с п. 7.1.1. Общих условий предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля.

Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования – 100 % от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования – 75 % от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования – 65% от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования – 55 % от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования – 45 % от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3. Общих условий).

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет Топко С.Н. денежные средства в размере 829 700 руб.

Как утверждает истец, со дня выдачи кредита ответчиком допускались нарушения принятых на себя обязательств, как в части срока оплаты, так и в части установленной графиком суммы ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № 19-0006-1с-004985 от 02.06.2019 обязательств в части возврата кредита и процентов.Исполнительной надписью нотариуса г. Москвы Я.И.И. серия <адрес>8 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» с Топко С.Н. взыскано 843 360 руб. 79 коп., в том числе: сумма просроченных процентов в размере 43 827 руб. 99 коп., сумма просроченного основного долга в размере 792 351 руб. 80 коп., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 181 руб. 00 коп.

Решением Тверского районного суда по делу № 02-4728/2020, вступившего в законную силу 15.12.2020 г., заявление Топко С.Н., просившего признать незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с должника Топко С.Н. задолженности по кредитному договору № 19-0006-1с-004985 от 02.06.2019 г. оставлено без удовлетворения.

Согласно справки, представленной судебным приставом исполнителем Омского РОСП Шушаковой О.Г., в Омском РОСП на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Я.И.И. в отношении должника Топко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес <адрес> пользу взыскателя ПАО «Балтинвестбанк», адрес 197101 <адрес> лит А о взыскании суммы долга в размере 843 360.79 руб. На 02.03.2021 г остаток задолженности составляет 833 360,79 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано в пункте 11 кредитного договора и анкеты- кредитной заявки, кредит предоставляется на оплату автотранспортного средства DATSUN/on-DO.

02.06.2019 между ООО «УАЛЛ-АВТО» и Топко С.Н. заключен договор купли-продажи № УА2019-0603, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, ПТС – <адрес>, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену. Цена товара по настоящему договору составляет 790 000 руб.

В пункте 10 кредитного договора указано, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля - DATSUN/on-DO, VIN – №.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД от 11.11.2020 транспортное средство DATSUN/on-DO, VIN – № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит Топко С.Н.

Невнесение ответчиком платежей, установленных Графиком платежей по кредиту является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Кроме того, с Топко С.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль DATSUN/on-DO, VIN – № путём его реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Соответственно, требование об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля 425 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке № 1973 от 23.04.2020 не основано на законе и подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от № 2466 от 30.09.2020.

С учётом требований статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ – <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 425 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 1973 ░░ 23.04.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░.