Решение по делу № 33-5986/2017 от 30.10.2017

Судья Данилова Л.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2017 года № 33-5986/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.

судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.,

при секретаре Шагаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Реал-СВ» на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2017 года, которым ООО «Реал-СВ» отказано в принятии к производству суда заявления об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Реал-СВ» (далее ООО «Реал-СВ») 19 июля 2017 года обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по заявлению Смирновой Е.В. определением Вологодского городского суда от 25 декабря 2009 года в отношении незавершённой строительством квартиры по адресу: <адрес>.

Требование мотивировано указанием на утрату необходимости сохранять обеспечительные меры, поскольку право собственности Смирновой Е.В. прекращено по причине отсутствия объекта права.

Судьёй принято приведённое определение

В частной жалобе ООО «Реал-СВ», указывая на допущенное судьёй неправильное применение норм процессуального права, отсутствие спора, подлежащего разрешению в порядке искового производства, и наличие у общества заслуживающего внимания законного интереса в отмене обеспечительных мер, препятствующих осуществлению полномочий собственника в отношении земельного участка, просит об отмене определения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для вмешательства в определение.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела по иску Смирновой Е.В. к ООО «Управление капитального строительства» о признании права собственности, по заявлению истицы Вологодским городским судом 25 декабря 2009 года приняты меры по обеспечению указанного иска, состоящие в запрете обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» совершать любые сделки по отчуждению незавершённой строительством квартиры по адресу: <адрес>, а также в запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрацию сделок и перехода права собственности на это же имущество.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2010 года исковые требования Смирновой Е.В. удовлетворены, за истицей признано право собственности на указанный выше незавершённый строительством объект, которому присвоен кадастровый №.... При этом вопрос об отмене обеспечительных мер после государственной регистрации права Смирновой Е.В. судом разрешён не был.

Приведённые обеспечительные меры продолжают действовать и в настоящее время, несмотря на принятое Вологодским городским судом 16 мая 2017 года и вступившее в законную силу 20 июня 2017 года решение о признании прекращённым права собственности Смирновой Е.В. на объект недвижимости с кадастровым №... в связи с его уничтожением, и существенно ограничивают права ООО «Реал-СВ» как собственника и арендатора ряда земельных участков в границах которых располагался несуществующий объект.

Вместе с тем, гражданское процессуальное законодательство, ограничивая число лиц, имеющих право инициировать рассмотрение судом вопроса об отмене обеспечительных мер, не относит к их числу лиц, не являющихся участниками дела, при рассмотрении которого такие меры принимались.

Поскольку ООО «Реал-СВ» участником дела по иску Смирновой Е.В. к ООО «Управление капитального строительства» не является, названное хозяйственное общество не обладает правом на обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал-СВ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: