Решение по делу № 2-2179/2022 от 07.06.2022

Дело **

Поступило в суд 07.6.2022

УИД 54RS0**-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    12 июля 2022 года        ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

    Председательствующего судьи        Меньших О.Е.,

    при секретаре                Миллер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Жуковскому Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **** в сумме 91 889,07 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 956,68 рублей.

В суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Балашихинский городской суд, ссылается на то, что иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, ответчик проживает по адресу: ***, мкр. Саввино, ***, поскольку ущемит права на защиту.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, обозрев гражданское дело **, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В заявлении на предоставление кредита указано, что иски банка к заемщику стороны договорились рассматривать в Железнодорожном районном суде *** или у мирового судьи ***.

С учетом положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", своим ходатайством о передаче дела на рассмотрение по подсудности по своему месту жительства, ответчик, фактически, оспаривает условие о договорной подсудности спора, указанное в заявлении на предоставление кредита.

Заявление на предоставление кредита, как составная часть кредитного договора, содержится в формуляре, стандартной форме, указанные условия могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения, ст. 428 ГК РФ).

Потребитель финансовой услуги, являясь более слабой стороной, чем профессиональный участник финансового рынка – кредитор, в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлен в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, в частности, условия о договорной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из ходатайства ответчика, договора аренды, ответчик проживает по адресу: ***, мкр Саввино, ***. Ввиду территориальной отдаленности, ответчик не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях в Железнодорожном районном суде ***.

Более того, сам истец фактически не соглашался с условием о договорной подсудности дела, подавая заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика не мировому судье Железнодорожного судебного района ***, а мировому судье судебного участка ** в ***, которым вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный в связи с возражениями ответчика.

Учитывая изложенное, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что условие о договорной подсудности спора нарушает права потребителя финансовой услуги по сравнению с общими правилами территориальной подсудности, о чем, фактически, заявлено ответчиком, в связи с чем, подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело ** Железнодорожному районному суду *** неподсудно и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Балашихинский городской суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело ** – 2179/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Жуковскому Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд *** (143903, ***-3, ***).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     (подпись)                                 О.Е. Меньших