Решение по делу № 2-307/2023 (2-2445/2022;) от 30.11.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-003256-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                             26 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего      Гараевой Р.Р.,

при секретаре                      Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом    судебном    заседании гражданское дело                        № 2-307/2023 по    иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское     отделение №    6991 к Калинину Д.А. о    взыскании    задолженности по    кредитному    договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное    акционерное    общество    «Сбербанк» в лице филиала –Самарское    отделение    № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к    Калинину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на    основании    кредитного договора № 191279 от    01.04.2019 г.    был    выдан    заемщику    Калинину    Д.А. кредит    в     сумме    150 000    рублей на     срок 36    месяцев,    под 19,9 %    годовых.    11.10.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24.12.2021 г. на    основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в    соответствии с Графиком платежей.    Согласно п. 4    кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного    платежа в    погашение     кредита и      уплаты     процентов    за     пользование кредитом    заемщик    уплачивает    кредитору неустойку в    размере    20 %    годовых. Согласно    условиям кредитного договора, отсчет срока для    начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня    с даты    образования     задолженности по ссудному    счету    и заканчивается     датой погашения    задолженности по    ссудному счету (включительно). В случае    несвоевременного погашения задолженности (просрочки)    отсчет срока для начисления    процентов за пользование кредитом    начинается со    следующего дня после    даты    образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности    (включительно). Согласно условиям    кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще     и полностью выполненными после    возврата    кредитору    всей     суммы    кредита,    уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в     соответствии    с условиями кредитного договора,     определяемых на дату    погашения    кредита, и    возмещения расходов, связанных с взысканием    задолженности. Заемщик Калинин Д.А.    неоднократно    нарушал    сроки     погашения основного     долга и    процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом    задолженности. Поскольку заемщик Калинин Д.А. обязательства по    своевременному    погашению    кредита и    процентов по    нему    исполнял     ненадлежащим    образом, по состоянию на 14.11.2022 г. образовалась      просроченная задолженность    в    сумме 100 724, 55 рублей,    в    том числе: просроченный основной долг в    размере    73 490, 66    рублей;    просроченные    проценты      в размере                 27 233, 89    рублей.     Ссылаясь    на     указанные     обстоятельства,    истец     Публичное     акционерное     общество    «Сбербанк» в    лице филиала – Самарское    отделение    № 6991     просит     суд    взыскать в свою пользу с    ответчика Калинина     Д.А. сумму    задолженности по     указанному      кредитному     договору за     период     с    01.02.2021    г.    по    14.11.2022 г. в    размере 100 724, 55 рублей    и     расходы    по     уплате    государственной      пошлины     в     размере    3 214, 49 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское    отделение № 6991, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении    дела    в    свое отсутствие,    выразив согласие    на     рассмотрение    дела    в    отсутствие    ответчика в порядке    заочного производства.

Ответчик Калинин    Д.А.    в судебное    заседание не    явился,                    о времени и     месте    проведения судебного заседания     извещался    судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных    извещений по    известному месту жительства ответчика. Каких-либо    возражений    от     ответчика    в    суд     не    поступило.                      В силу    положений    статьи 118 Гражданского процессуального кодекса    Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду    месту жительства или месту нахождения адресата и    считаются     доставленными, хотя бы адресат по этому адресу    более     не     проживает или    не находится.    Применительно    к    правилам    пункта 35    Правил оказания услуг почтовой    связи, утвержденных    Постановлением    Правительства Российской    Федерации от 15.04.2005 N 221 и статье 113 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации,    неявка адресата для    получения    своевременно    доставленной    почтовой корреспонденции     равнозначна    отказу    от    ее    получения.

На основании статьи    233 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации суд     полагает возможным    рассмотреть    дело    в     отсутствие ответчика    в    порядке    заочного производства.

Исследовав    материалы    дела, суд    считает иск    обоснованным и    подлежащим     удовлетворению по следующим основаниям.

В    силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане    (физические лица) и юридические лица приобретают и     осуществляют    свои гражданские права    своей    волей и    в своем    интересе.    Они     свободны    в     установлении    своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих     законодательству условий договора.

Граждане    и юридические    лица свободны в заключении договора    (пункт 1 статьи 421    Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по    всем    существенным условиям договора.

В силу    статьи 434 Гражданского кодекса    Российской Федерации    Договор может быть заключен    в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для    договоров    данного    вида не     установлена определенная форма.

В соответствии    со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким    образом, договор    о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания    одного    документа, так и в форме    обмена документами.

Согласно пунктом 1 статьи    819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик    обязуется    возвратить полученную денежную сумму и    уплатить    проценты на нее.

В    силу    пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила,    предусмотренные    параграфом 1     настоящей главы, если иное не    предусмотрено     правилами    настоящего параграфа и не    вытекает из     существа     кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить    займодавцу полученную    сумму займа    в срок и в порядке, которые предусмотрены    договором займа.

В силу     пункта 3 статьи    811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в    рассрочку), то при нарушении заемщиком    срока,    установленного для возврата очередной части займа, займодавец    вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы     займа     вместе    с    причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой    (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором    денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения    обязательства, в    частности, в    случае    просрочки исполнения.

Судом    установлено,    что 01    апреля 2019 года между кредитором    ПАО    «Сбербанк» и    заемщиком Калининым     Д.А. заключен    кредитный    договор № 191279, по     условиям    которого     был     выдан заемщику    Калинину Д.А. кредит    в    сумме 150 000 рублей    на срок 36    месяцев,    под    19,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк»    свои    обязательства по кредитному договору выполнил    в     полном    объеме,    предоставив Калинину    Д.А. кредит     в     сумме    150 000 рублей.

Согласно п. 6    кредитного договора    заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в    соответствии    с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в    соответствии    с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение    кредита и уплаты процентов за    пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору     неустойку в    размере 20 %    годовых.

Согласно условиям кредитного    договора,    отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня     с    даты образования задолженности по ссудному    счету и    заканчивается датой    погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение    его    условий    не допускаются.

В ходе     рассмотрения дела    установлено, что    ответчиком Калининым Д.А.     принятые    на себя    обязательства по кредитному    договору    № 191279    от    01.04.2019 г. исполняются    ненадлежащим образом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Банком     ответчику    направлено требование о досрочном возврате    суммы кредита,    процентов за пользование    кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени    задолженность в    добровольном    порядке    ответчиком не    погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 24.12.2021 г., судебный    приказ № 2-3297/2021 от     11.10.2021 г. отменен, в    связи                   с поступлением    от должника Калинина Д.А. возражений относительно его исполнения.

Задолженность ответчика     перед истцом по    кредитному договору №    191279 от    01.04.2019 г.    за период     с    01.02.2021    г.    по    14.11.2022 г.    в    размере 100 724, 55    рублей, в    том числе: просроченный основной долг в    размере    73 490, 66    рублей;    просроченные    проценты      в размере 27 233, 89    рублей.

От ответчика Калинина Д.А. возражений    относительно заявленных требований, доказательств в их    обоснование, доказательств оплаты по кредитному договору или сведений об ином размере задолженности в     суд    представлено не было.

При вышеуказанных обстоятельствах,    суд    приходит     к    выводу о    том,    что оснований для    отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания по кредитному договору    задолженности,     уменьшения    ее      размера,    не    имеется.

В соответствии    со    ст.    98 ГПК РФ стороне, в    пользу которой состоялось решение    суда, суд присуждает возместить    с    другой     стороны     все     понесенные    по    делу     судебные    расходы,    в     связи, с     чем    с    ответчика    в     пользу    истца    подлежит    взысканию     госпошлина    в    размере 3 214, 49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №, удовлетворить.

Взыскать с Калинина Д.А., <дата> года рождения    (паспорт серии    №    выдан    21.10.2016 г.                       О У ФМС России по Самарской    области в Куйбышевском районе гор. Самары) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по    кредитному    договору № 191279 от 01.04.2019 г. за период                               с 01.02.2021 г. по 14.11.2022 г.    в размере 100 724 рублей 55 копеек (из которых:    просроченный основной долг в     размере 73 490     рублей 66     копеек; просроченные    проценты в размере 27 233 рублей 89 копеек), а    также расходы    по уплате государственной     пошлины в размере 3 214    рублей 49     копеек, а    всего 103 939 (сто три тысячи девятьсот тридцать    девять)    рублей 04    (четыре)    копейки.

Ответчик    вправе    подать в     суд,    принявший заочное    решение, заявление     об     отмене    этого    решения суда в    течение семи    дней со     дня    вручения    ему    копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном    порядке в    течение одного месяца со дня      вынесения    определения суда     об    отказе в удовлетворении    заявления    об отмене     этого    решения    суда.

Иными    лицами,    участвующими в деле, а также лицами, которые не были     привлечены    к    участию в деле и    вопрос о правах и об    обязанностях    которых был разрешен     судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном    порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский    районный суд                          г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения    суда, а в случае, если такое заявление     подано, -    в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об    отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение     изготовлено    31.01.2023 г.

    Председательствующий:                 Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле № 2307/2023, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.