Дело № 2-7392/2023
50RS0048-01-2023-007549-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» октября 2023 года г. Химки Московской области
Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в порядке ст.32 ГПК РФ обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.
Суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца по существу не возражал против заявленного ходатайства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2019 г. между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор займа в соответствии, с которым займодавец передает заемщику, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 9 000 долларов США.
Согласно пункту 3 договора сумма займа подлежит возврату в срок до 02.03.2021 г.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случаи просрочки возврата займа или её части, заемщик обязан уплатить проценты пена по ставке 1% за каждый день просрочки.
15.12.2022 г. ФИО6 в адрес ответчика направлено требование (претензия) о выплате долга по договору займа.
16.01.2023 г. между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии) по договору займа.
19.01.2023 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования по договору займа.
Пунктом 9 договора займа установлено, что стороны (ФИО5 и ФИО7) определили, что споры, возникшие из договора подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту жительства (нахождения) займодавца.
При переходе прав требования кредитора к другому лицу в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит перемена лица в обязательстве, а не стороны в договоре, поэтому соглашение сторон по первоначальному договору о договорной подсудности не может применяться по договору цессии. Соглашение о договорной подсудности не является объектом прав кредитора, переходящих к другому лицу в силу статьи 384 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы к территориальной подсудности которого, относится адрес регистрации первоначального кредитора – ФИО6 (<адрес>), поскольку фактическим заимодавцем выступил первоначальный кредитор, следовательно, при заключении договора займа и изменении условия о подсудности стороны преследовали цель создания для заимодавца условий, способствующих наиболее быстрой и эффективной защите прав кредитора, в случае нарушения условий договора заемщиком.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по адресу: 125196, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.7, стр.1, Тел.: 8(499)250-40-31.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Тягай