Решение по делу № 2-2557/2015 от 27.01.2015

№ 2-2557/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 марта 2015 года в г. Сыктывкаре дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Юсифовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее НО КПК «КредитЪ») обратилась в суд с иском к Юсифовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в сумме .... и расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, в размере ...., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель НО КПК «КредитЪ» Панфилов В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Посредством телефонного звонка ответчик уведомила суд о том, что в судебное заседание явиться не может, поскольку идет на заседание ВТЭК, просила судебное заседание отложить. Суд, обсудив ходатайство ответчика, не счел возможным удовлетворить его, поскольку ранее судебное заседание по делу откладывалось по ходатайству ответчика, также поступившему посредством телефонного звонка, в котором она сообщала о своем заболевании, обязавшись представить подтверждающие документы позднее. Между тем, никаких доказательств, свидетельствующих о заболевании ответчика или о наличии иных уважительных причин, объективно препятствующих явке в суд, возражений по существу предъявленного иска и доказательств их подтверждающих, Юсифова О.В. не представила. Доказательства, подтверждающие наличие препятствий для ее явки в суд ** ** **, также отсутствуют. При таких обстоятельствах суд расценивает действия Юсифовой О.В. как злоупотребление процессуальными правами, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.В соответствии с ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива, а также доходов от деятельности кредитного кооператива (пп.1, 2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

Установлено, что на основании и условиях договора займа №... от ** ** ** НО КПК «КредитЪ» предоставила пайщику Юсифовой О.В. ... руб. на срок ... месяцев, которые последняя обязалась возвратить в срок до ** ** ** ежемесячными платежами с выплатой компенсации в размере ...% в месяц.

На основании п. 4.2 договора при возникновении просроченной задолженности согласно графику на остаток суммы займа по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация в размере: ...% в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц, ...% в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца, ...% в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев.

В силу п.4.4 Договора в случае нарушения сроков очередного платежа более чем на 30 дней, заимодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности по договору займа и начисленной компенсации в суд.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик Юсифова О.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, платежи по договору в период его действия не вносились, в связи с чем истцом начислены повышенные проценты в размере ... % в месяц.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения Юсифовой О.В. обязательств по договору.

Согласно расчету истца на ** ** ** задолженность по договору займа №... от ** ** ** составила ... руб., из них; ... руб. – сумма займа, ... руб. – начисленная компенсация.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юсифовой О.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа №... от ** ** ** года в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                             Е.В. Никитенкова