Решение по делу № 33а-9574/2015 от 07.10.2015

Судья Морозов Д.В.

Докладчик Галина В.А. Дело № 33а-9574/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Петруниной И.Н.,

судей Галиной В.А., Недоступ Т.В.,

с участием прокурора Баландина Е.И.,

при секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 03ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2015 года, которым удовлетворено заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО1;

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок три года, а также следующие административные ограничения:

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток;

запрещен выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания;

возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещено посещение мест проведения массовых и иных (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы) мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галиной В.А., заключение прокурора Баландина И.Е., судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда

установила:

Исправительное учреждение - ФКУ «Исправительная колония № 21» ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, отбывающего наказание в учреждении, признанного в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,.

Просили установить в отношении ФИО1 административный надзор с административными ограничениями.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе просит о пересмотре судебного решения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что наложение такого ограничения, как запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях не позволит ему вести нормальный образ жизни. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, не может быть установлен, поскольку в России жилого помещения ФИО1.В. не имеет.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области и устанавливая за осужденным ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. При этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пункта «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пункта «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пункта «а» части4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Назначено наказание по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ по каждому из четырех эпизодов в виде лишения свободы на срок четыре года, по части 3 статьи30, пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок три года, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, согласно указанному приговору обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд признал в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона от 06апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Таким образом, ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления при рецидиве преступлений является лицом, за которым устанавливается административный надзор в зависимости от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области от 01 сентября 2011 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной суду характеристике, в исправительном учреждении ФИО1 трудоустроен не был, желания работать не проявлял, допустил за время отбывания наказания 76 нарушений режима содержания, 76 из которых действующие, за совершение 49 нарушений осужденный помещался в ШИЗО или ПКТ на различные сроки, 1 раз в карцер, поощрений не имеет, наказание отбывает в строгих условиях, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, судом был законно и обоснованно был установлен административный надзор за ФИО1 сроком на 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Также судом первой инстанции правомерно применены к УфимцевуА.В. административные ограничения, поскольку их установление предусмотрено статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года
№ 64-ФЗ.

Что касается несогласия апеллянта с установленными административными ограничениями, как нарушающими его права, то данные доводы подлежат отклонению как не основанные на законе, поскольку в соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ установление административного надзора, а также связанных с этим временных ограничений прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, являются целью и задачами указанного закона, в связи с чем рассматриваться как ущемляющие права и законные интересы осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, не могут.

Таким образом, судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда

определила:

Решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: