Решение по делу № 2-119/2017 от 16.03.2017

        Дело № 2-119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 20 апреля 2017 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием представителя истца Минприроды Республики Коми А.И. Тотилас,

представителя ответчика адвоката Л.А. Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми к Кочанову Е.В. о взыскании ущерба,

установил:

Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми обратилась с иском к Кочанову Е.В. о возмещении ущерба нанесенный лесам в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Деревянского участкового лесничества обнаружено лесонарушение, выразившееся в незаконной рубке деревьев в квартале № выдел № Деревянского участкового лесничества ГУ «Усть-Куломское лесничество», в объеме 50,9 кбм. Установить виновников незаконной рубки на месте не удалось. Уточненный размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. Расчет ущерба составлен на основании пункта 1 Приложения 1 «Такс для начисления размера взыскания за ущерб причиненный лесным насаждениям» утвержденные постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, и ставок платы за древесину отпускаемую на корню, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, с повышающим коэффициентом, действующим с 01.01.2015. Материалы по данному лесонарушению были направлены в ОМВД России по <адрес> для установления виновников. В ходе проведения следствия установлен виновник в совершении незаконной рубки. Им оказался житель <адрес> Кочанов В.Е. Ответчик признал вину частично и ему вменена незаконная рубка в объеме 22,77 кбм с ущербом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кочанова В.Е., в виду его психического состояния. Кочанов В.Е. состоит на учете у психиатра, проведенная экспертиза обнаружила признаки хронического психического расстройства. Ответчику претензионным письмом с приложением расчета ущерба было предложено добровольно выплатить сумму ущерба в месячный срок с момента получения претензии. Кочанов В.Е. ущерб не возместил и возражений не направлял.

В судебном заседании представитель истца Тотилас А.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая на то, что вина в причинении ущерба ответчика доказана и в соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению.

Ответчик Кочанов В.Е. извещался по последнему известному адресу места жительства. Фактический адрес пребывания (жительства) ответчика установить не представилось возможным. Интересы ответчика по назначению суда представляла адвокат Яковлева Л.А., которая с исковыми требованиями не согласилась по основаниям того, что Кочанов В.Е. в силу проведенной по уголовному делу судебной экспертизе признан невменяемым и не может нести материальную ответственность по иску.

Заслушав лиц участвующих в рассмотрении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ лесником Деревянского участкового лесничества Юдиным В.А. в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Деревянского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, в связи с чем был составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер лесонарушения и причиненный ущерб в результате незаконной рубки деревьев составил: количество деревьев – 64; масса древесины 59,91 кбм.

На основании выявленного факта возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской федерации. В ходе производства предварительного следствия установлено, что в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время предварительным следствием не установлены), Кочанов В.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился на базе Попова Э.А., расположенной в 500 метрах слева от въезда в <адрес> Республики Коми, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений с целью дальнейшего получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в указанный период времени, Кочанов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с собой бензопилу, принадлежащую Попову Э.А., и направился в выдел <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Деревянского участкового лесничества ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» Усть-Куломского района Республики Коми, где указанной бензопилой спилил 28 деревьев породы сосна. Тем самым, Кочанов В.Е., не осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность их последствий, в нарушение главы 7 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, за 2 дня, незаконно спилил 28 деревьев общим объемом 22,77 кбм, чем причинил лесному фонду, относящемуся к ГУ РК «Усть-Куломское лесничество» ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Кочанов В.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, то есть совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 раздела 1 Приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08 мая 2007 года № 273 за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород ущерб исчисляется в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных и лиственных пород (с соответствующими диаметрами стволов), исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», рубка лесных насаждений является незаконной при нарушении требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Имущественная ответственность за лесонарушение регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению ущерба, причиненного лесам, возникает при наличии состава деликтного правонарушения включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава деликтного правонарушения, включающего все вышеуказанные составляющие.

Факт совершения Кочановым В.Е. общественно опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ подтверждаются материалами уголовного дела №, в том числе свидетельскими показаниями и письменными доказательствами.

Вместе с тем, из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кочанов В.Е. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме: <данные изъяты> Об этом свидетельствуют имеющиеся в прошлом бредовые идеи преследования, галлюцинаторные переживания, которые определяли нелепое поведение, изменения в эмоционально-волевой сфере, которые в настоящее время сформировались в умеренно-выраженный эмоционально-волевой дефект. Психическое состояние в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящем характеризуются психической дефицитарностью с признаками нарастающего аутизма, снижением диапазона эмоциональных реакций, снижением уровня межличностных отношений, когда все общение идет только на фоне пьянства, примитивностью и однообразием эмоциональных реакций, снижением продуктивной деятельности и обеднением влечений и, так называемым, проявлением астенических дефектов с вялостью, пассивностью, залеженностью в постели. Возможность социальной адаптации существенно ограничена, кроме того волевые способности существенно снижены, сам ничего не предпринимает, является ведомым, легко управляем, выполняет действия для других, берет все на себя, что не исключает и самооговора, поэтому эксперты считают, что Кочанов В.Е. был не способен и в настоящее время не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По мнению эксперта злоупотребление Кочановым В.Е. алкоголем в момент совершения преступления несомненно повлияло на его психическое состояние, что проявилось утяжелением и без того выраженных эмоционально-волевых нарушений. Учитывая характер клинической картины, можно считать, что имеющиеся у него психические расстройства, не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, поскольку не исключено, что лес он рубил не только сам, сам им не воспользовался, а опасности для себя и окружающих по психическому состоянию не представляет. Кроме того, Кочанов уже после события преступления пролечен в ГУ КРПБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при этом какого-либо обострения в этот период, как и при настоящем освидетельствовании в рамках стационарной экспертизы не найдено, поэтому рекомендуется меры принудительного характера Кочанову В.Е. не назначать, ограничиться продолжением диспансерного наблюдения, а при необходимости лечения в психиатрическом стационаре на общих основаниях.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и уголовное преследование в отношении Кочанова В.Е. прекращено.

Согласно части 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

По делу обстоятельств возможности возложения обязанности возместить вред на иных лиц, указанных в части 3 статьи 1078 ГК Российской Федерации не установлено.

Учитывая, что проведенная экспертиза в период предварительного следствия обнаружила у Кочанова В.Е. признаки хронического психического расстройства в форме <данные изъяты> что лишило его способности в период времени, относящегося к моменту совершения инкриминируемого ему деяния понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в силу ст. 1078 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований освобождения ответчика от ответственности по возмещению материального ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми к Кочанову Е.В. о возмещении ущерба нанесенный лесам в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение составлено 24.04.2017.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин