Решение по делу № 2-117/2017 (2-1700/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-117/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года      город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юрчиковой ЛР, Юрчиковой ЛР, Барановой ЛР, Смирновой ЛР, Мурзиной ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Юрчиковой Л.Р., Юрчиковой А.Р., Барановой Д.Е., Смирновой И.Е., Мурзиной И.А., просило взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Юрчиковой О.И. и поручителя Мурзиной И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ЮОИ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17,1% годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мурзиной И.А. заключен договор поручительства №-П, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет.

В мае ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Юрчикова Л.Р., Юрчикова А.Р., Баранова Д.Е., Смирнова И.Е.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мурзина И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, с иском не согласна.

Ответчики Юрчикова Л.Р., Юрчикова А.Р., Баранова Д.Е., Смирнова И.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, в суд не явились, рассмотрение дела отложить не просили, возражений на иск не представили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ЮОИ. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Мурзиной И.А. заключен договор поручительства №.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЮОИ. умерла, о чем представлена копия свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №.

Из ответа на запрос суда, представленного нотариусом Сосногорского нотариального округа РК, следует, что у нотариуса имеется в производстве наследственное дело №, открытое к имуществу ЮОИ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя Юрчиковой А.Р. Иные заявления не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела видно, что другие наследники, кроме Юрчиковой А.Р. с заявлениями о принятии наследства по закону, не обращались.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ЮОИ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что после смерти ЮОИ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя - Юрчикова А.Р., от других наследников заявления не поступали, то задолженность по кредитному договору в порядке наследования подлежит взысканию с Юрчиковой А.Р.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзина И.А. обязалась перед банком отвечать за исполнение ЮОИ всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае смерти должника (п.2.8 договора).

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, принимая во внимание, что ответчик Юрчикова А.Р. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ЮОИ, Мурзина И.А. поручилась за ЮОИ за исполнение обязательств перед банком, то имеются основания для удовлетворения иска частично, и взыскания с ответчиков Юрчиковой А.Р. и Мурзиной И.А. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчиков Юрчикову Л.Р., Баранову Д.Е., Смирнову И.Е. от ответственности по настоящему делу следует освободить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Юрчиковой А.Р. и Мурзиной И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юрчиковой ЮОИ, Юрчиковой ЛР, Барановой ДЕ, Смирновой ЛР, Мурзиной ИА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с:

- Юрчиковой ЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

- Мурзиной ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с:

- Юрчиковой ЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

- Мурзиной ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях с каждой, то есть по <данные изъяты>.

Юрчикову ЮОИ, Баранову ДЕ, Смирнову ЛР от ответственности по настоящему делу следует освободить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.