Решение по делу № 2а-15/2019 от 25.10.2018

№ 2а-15/2019                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Лысково               22 января 2019 года

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области, Богдановой Е.Е. представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № и диплом о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Едранова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области к Едранову Д. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

       МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику Едранову Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций по имущественному налогу и земельному налогу за 2016 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик имел в собственности налогооблагаемое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

       Истцом в адрес ответчика были направлены требования об оплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

       Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в сумме 3 187 рублей 89 копеек, в том числе: земельный налог в сумме 1 332 рубля и пени по земельному налогу в сумме 6 рублей 89 копеек; имущественный налог в сумме 1 849 рублей.

       В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № 13 по Нижегородской области, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в нём.

       Административный ответчик Едранов Д.А. в судебном заседании административные исковые требования не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ объявлен банкротом, ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества, за исключением обязательств по выплате компенсации морального вреда в пользу ФИО1 Утверждает, что суммы налогов списаны и считаются погашенными.

       Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

       В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

       В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

       Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются здание, строение, сооружение, помещение, расположенное в пределах муниципального образования.

       В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

       Согласно ст. 289 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

       В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

       В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

       В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

       Срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

       Статья 45 НК РФ предусматривает обязанность самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

       Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

       На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

       Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

       Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

       Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (п.1 ст. 48 НК РФ).

       В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам с физического лица, не являющегося предпринимателем, если общая сумма долга превышает 3 000 рублей.

       Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

       Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

       Судом установлено, что административному ответчику Едранову Д.А. в 2016 году принадлежали объекты недвижимости:

             - земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

             - квартира, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

       МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской областинаправляла в адрес Едранова Д.А. налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором административному ответчику предлагалось произвести оплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 3 181 рубль (л.д. 8).

       В последующем, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование №, в котором ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 3 181 рубль (л.д. 5).

       Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-547/2018 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Едранова Д.А. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц (л.д. 14).

       Административный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, что соответствует порядку принудительного взыскания налога с физических лиц, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом сроков уплаты налога, указанных в ст. 397 названного Кодекса.

       Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год Едрановым Д.А. не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Едранова Д.А. возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).

       Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Едранов Д.А. признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества.

       Суд отклоняет доводы административного ответчика о том, что указанные требования подлежали рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

       В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

       Понятие текущих платежей дано в ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

       В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

       В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве).

       После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности (п. 29).

       Также в абз. 2 п. 30 вышеупомянутого Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 отмечено, что особенностью банкротства индивидуальных предпринимателей является то, что после завершения дела о банкротстве к ним могут быть предъявлены требования, не связанные с предпринимательской деятельностью, не заявлявшиеся в деле о банкротстве такого предпринимателя.

       При таких обстоятельствах, заявленные в настоящем деле требования налогового органа не связаны с предпринимательской деятельностью административного ответчика и могли быть заявлены в суд общей юрисдикции после окончания дела о несостоятельности (банкротстве) (завершения конкурсного производства).

       Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налогов и пени, суд считает требования истца овзыскании налогов и пени в сумме 3 187 рублей 89 копеек, поскольку представленный расчет налогов и пени, соответствует требованиям закона, судом проверен и признан верным.

       Таким образом, установив, что имеется непогашенная недоимка по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год, суд приходит к выводу о взыскании с Едранова Д.А. в пользу МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской областизадолженности по налогам в сумме 3 187 рублей 89 копеек, в том числе: земельный налог в сумме 1 332 рубля и пени по земельному налогу в сумме 6 рублей 89 копеек; имущественный налог в сумме 1 849 рублей.

       Поскольку административные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области к Едранову Д. А. удовлетворить.

       Взыскать с Едранова Д. А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области недоимку по налогам в сумме 3 187 рублей 89 копеек, в том числе: земельный налог в сумме 1 332 рубля и пени по земельному налогу в сумме 6 рублей 89 копеек; имущественный налог в сумме 1 849 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

       Судья:                                                                                           В.В. Песков