№
91RS0№-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2023 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес>М.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ -
у с т а н о в и л:
в Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Рассмотрев представленные материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 25.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов, местом совершения правонарушения, является: Ялта, а/д «Ялта-Севастополь» 21км+085м, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о направлении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в Ялтинский городской суд Республики Крым.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
о п р е д е л и л:
Передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья М.В.Колоцей