Решение по делу № 2-85/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-85/2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                  г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Карликовой (Стульгискене) Светлане Юрьевне, Карликовой Ираиде Николаевне, Карликову Николаю Михайловичу, Карликову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ФИО9 кредитной карты № в сумме 300 000 руб. под 23,9% годовых.

Путем акцепта оферты между ФИО1 и истцом был заключен договор (эмиссионный контракт №-№

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с 14.03.2019 по 23.12.2021 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 332 749,39 руб., их которых: 287 744,39 руб.-просроченный основной долг; 45 005,00 руб.-просроченные проценты; 0,00 руб.-нестойка; 0,00 руб.-комиссия.

Заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 0,01 руб. размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 10,00 руб. размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 0,01 руб. размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 14.03.2019 по 23.12.2021 в размере 332 749,39 руб., их которых: 287 744,39 руб.-просроченный основной долг; 45 005,00 руб.-просроченные проценты; а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 527,49 руб., а всего 339 276,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карликова (ранее Стульгискене) С.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Карликова И.Н., Карликов Н.М., Карликов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

           Исследовав доказательства по делу, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта № (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита 300 000 рублей, под 23,9%./л.д.13-23/

За период с 14.03.2019 по 23.12.2021 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 332 749,39 руб., их которых: 287 744,39 руб.-просроченный основной долг; 45 005,00 руб.-просроченные проценты/л.д.33-39/

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа.

В нотариальной палате Калининградской области Славского нотариального округа было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карликова С.Ю. обратилась к нотариусу Славского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям наследования, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. В заявлении указала, что кроме нее наследником по закону первой очереди является Карликов Александров Игоревич (сын умершего).

Из заявления от 03.10.2019 следует, что Карликов А.И. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1

    Как следует из материалов наследственного дела № в состав наследства вошли: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровая стоимость 800 000 руб.; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под многоквартирный жилой дом, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, кадастровая стоимость 360 568 руб.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 28.01.2022 № 699 на имя ФИО1 в подразделении ГИБДД были зарегистрированы транспортные средства: «Фольксваген Гольф 1.8T GTI», 1986 года выпуска, с 27.09.2017 по 09.04.2019; «Фольксваген Гольф 1.8T GTI», 1996 года выпуска, с 16.01.2019 по 05.04.2019.

Согласно заключения №2-220324-651 от 24.03.2022 стоимость автомобиля «Фольксваген Гольф 1.8T GTI», 1986 года выпуска, составляет 42 000 рублей. Согласно заключения №2-220322-702 от 23.03.2022 стоимость «Фольксваген Гольф 1.8T GTI», 1996 года выпуска, составляет 99 000 рублей.

Ответчику Карликовой С.Ю. были направлены извещения об имеющейся у наследодателя ФИО1 задолженности по кредитному договору    №-№ от 04.12.2018 и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, нотариусом было разъяснено, что наследник, приняв наследственное имущество после смерти ФИО1, принял на себя и обязанность уплаты по его долгам.

Согласно информации ПАО Сбербанк на счетах умершего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на день смерти заемщика находились денежные средства в размере 0,01 руб. размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 10,00 руб. размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 0,01 руб. размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на следственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

         Таким образом, к Карликовой С.Ю. перешла обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в порядке наследования после смерти ее супруга Карликова И.Н., которая превышает размер долговых обязательств, указанных в настоящем иске.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 527,49 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карликовой Светланы Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 14.03.2019 по 23.12.2021 в размере 332 749,39 руб., их которых: 287 744,39 руб.-просроченный основной долг; 45 005,00 руб.-просроченные проценты, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в размере    6 527,49 руб., а всего 339 276 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2022 года.

Судья                                              М.В. Улька