Решение по делу № 2-1838/2020 от 31.07.2020

гр. дело № 2-1838/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андриановой Е. В., Андрианову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Андриановой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №КД/18.05-68.01-164802 от 19.05.2018 г., в сумме 562 999 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в сумме 433 878 руб. 92 коп. с 14.02.2020 г. по день полного погашения кредита по ставке 17,5 % годовых, штрафа за несвоевременное погашение кредита и процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов на уплату госпошлины в сумме 8 829 руб. 99 коп., к Андриянову С.А. с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании с Андриянова С.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании ответчики не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» Федосенко Н.С. не присутствует, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Данный иск предъявлен ООО КБ «Аксонбанк» в Ленинский районный суд г. Костромы в связи с тем, что при заключении кредитного договора стороны согласовали, что все споры по иску кредитора рассматриваются по месту нахождения Банка, которым является г. Кострома.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд, учитывая то, что местом жительства ответчиков (заемщика, залогодателя) является г. Тамбов и п. Строителей Тамбовского района Тамбовской области, то есть кредитор, заемщик и залогодатель находятся в разных субъекта Российской Федерации, считает, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора займа споров, поскольку в данном случае при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика и залогодателя.

Таким образом, данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Костромы поскольку подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, и был принять Ленинским районным судом г. Костромы с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андриановой Е.В., Андрианову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тамбова по месту жительства заемщика Андриановой Е.В.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андриановой Е. В., Андрианову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                    Г.В. Гуляева