Решение по делу № 2-1332/2015 от 15.10.2015

                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.<адрес>                                                           24 октября 2015 года

       Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 721 рубль 37 копеек, в том числе задолженность по неустойке – 8731,20 руб.: в том числе просроченные проценты – 2430,46 руб., просроченную ссудную задолженность – 6303,74 руб.; проценты за кредит – 276,27 руб.; ссудную задолженность – 54710,90 руб.; а также взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца, уплаченную истцом госпошлину в размере 2112 рублей.    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщикам кредит в сумме 100 000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 63 721 рубль 37 копеек.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали, и признание иска принято судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиками иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиками.

При таких условиях требования истца к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков полной задолженности по кредитному договору, а также взыскание уплаченной истцом государственной пошлины, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 450, 453, 809, 809, 819 ГК РФ, а также ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № о взыскании полной задолженности по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № полную кредитную задолженность в сумме 63 721 рубль 37 копеек, в том числе задолженность по неустойке – 8731,20 руб.: в том числе просроченные проценты – 2430,46 руб., просроченную ссудную задолженность – 6303,74 руб.; проценты за кредит – 276,27 руб.; ссудную задолженность – 54710,90 руб., а всего 65833 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать один) рубль 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2112 (две тысячи двенадцать) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО3 ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение месяца

Копия верна

           Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	10 дней
Строка статистического отчета	57