Решение по делу № 2-1-885/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-1-885/2018                    40RS0008-01-2018-001263-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Крячковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

10 декабря 2018 года

    гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Парамоновой С. Ф., Тархановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2018 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Парамоновой С.Ф. (далее ответчик, заемщик), Тархановой Е.А. (далее поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27 мая 2015 года на основании кредитного договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало Парамоновой С.Ф. кредит в сумме 346 000 рублей на срок 72 месяца под 22,45% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 27 июля 2015 года был заключен договор поручительства № с Тархановой Е.А. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25 июня 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 422 499 рублей 02 копейки, из которых: 300 052 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 109 736 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 5 215 рублей 48 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7 494 рубля 02 копейки – неустойка за просроченные проценты. Ответчику и поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование не исполнено.

Просил суд взыскать солидарно с Парамоновой С.Ф., Тархановой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2015 года в размере 422 499 рублей 02 копейки, в том числе: 300 052 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 109 736 рублей 66 копеек – просроченные процента, 5 215 рублей 48 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7 494 рубля 02 копейки – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 425 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчики Парамонова С.Ф., Тарханова Е.А. в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что 27 июля 2015 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Парамоновой С.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 346 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,45% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась производить гашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – размер платежа составляет 9 644 рубля 88 копеек, последний платеж по кредиту 27 июля 2020 года в размере 10 174 рубля 45 копеек.

    В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

        Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 346 000 рублей 27 июля 2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

        По безденежности ответчиком кредитный договор не оспорен.

        Ответчик Парамонова С.Ф. свои обязательства по возврату кредита с 27 сентября 2016 года исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным Банком расчетом.

    30 ноября 2016 года между ПАО Сбербанк и Парамоновой С.Ф. было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 27 июля 2015 года, согласно которому на период с 27 декабря 2016 года по 27 мая 2017 года (6 месяцев) установлены льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга (п. 1). На период с 27 января 2017 года по 27 июня 2017 года кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа (п. 2). По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 27 июля 2021 года (п. 3). Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с 27 декабря 2016 года по 27 июля 2021 года, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей (п. 4). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 30 ноября 2016 года к кредитному договору № от 27 июля 2015 года (п. 5). В соответствии с указанным дополнительным соглашением график платежей № 1 от 27 июля 2015 года прекращает свое действие с момента подписания дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № 151960 от 27 июля 2015 года. По всем остальным вопросам, не урегулированным дополнительным соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора № 151960 от 27 июля 2016 года. Согласно графику платежей № 2 ежемесячный платеж составляет: 27 декабря 2016 года – 5 278 рублей 92 копейки, 27 января 2017 года – 1 453 рубля 43 копейки, 27 февраля 2017 года – 1 453 рубля 83 копейки, 27 марта 2017 года – 1 343 рубля 09 копеек, 27 апреля 2017 года – 1 453 рубля 82 копейки, 27 мая 2017 года – 1 416 рублей 92 копейки, 27 июня 2017 года – 5 023 рубля 91 копейка, с 27 августа 2017 года по 27 июня 2021 года – 10 152 рубля 54 копейки, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 27 июля 2021 года в размере 10 305 рублей 85 копеек.

        Из представленного Банком расчета следует, что с июля 2017 года платежи по кредитному договору заемщиком Парамоновой С.Ф. не производились.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27 июля 2017 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тархановой Е.А. был заключен договор поручительства № от 27 июля 2015 года, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Парамоновой С.Ф. всех его обязательств по кредитному договору.

30 ноября 2016 года ПАО Сбербанк и поручитель Тарханова Е.А. подписали дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 27 июля 2015 года, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 30 ноября 2016 года к кредитному договору № от 27 июля 2015 года (п. 1), поручитель ознакомлен с текстом дополнительного соглашения № от 30 ноября 2016 года к кредитному договору № от 27 июля 2015 года (п. 2). По всем остальным вопросам, не урегулированным дополнительным соглашением, стороны руководствуются положениями договора поручительства № от 27 июля 2015 года.

    По состоянию на 25 июня 2018 года задолженность Парамоновой С.Ф. за пользование кредитом составляет 422 499 рублей 02 копейки, из которых 300 052 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 109 736 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 5 215 рублей 48 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7 494 рубля 02 копейки – неустойка за просроченные проценты.

    22 июля 2015 года в адрес Парамоновой С.В. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, также 22 мая 2018 года требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки были направлены в адрес Парамоновой С.В. и Тархановой Е.А.

        До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ими обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчиках, однако в подтверждение возврата денежных средств доказательств суду не представлено.

    Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 422 499 рублей 02 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 425 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Парамоновой С. Ф., Тархановой Е. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2015 года в размере 422 499 рублей 02 копеек, в том числе: 300 052 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 109 736 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 7 494 рубля 02 копейки – неустойка за просроченные проценты, 5 215 рублей 48 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

    Взыскать с Парамоновой С. Ф., Тархановой Е. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме 7 425 рублей, то есть по 3 712 рублей 50 копеек с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Юзепчук