Решение по делу № 2-1380/2018 от 28.04.2018

Дело НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                      13 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Найденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истратовой И. В. к ТСЖ «Мечта» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега,

УСТАНОВИЛ:

Истратова И.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мечта» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Алекс», регистрационный знак «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, в результате схода снега с крыши АДРЕС в АДРЕС.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ТСЖ «Мечта» Кайда С.В. представили суду письменное мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу 55 000 руб., из них 49 436 руб. – в счет возмещения ущерба за автомобиль «Тойота Алекс», регистрационный знак «<данные изъяты>», 2 564 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя, в следующем порядке: в срок ДАТА ответчик оплачивает истцу 27 500 руб., в срок ДАТА – 27 500 руб. Истец отказывается от исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «Тойота Алекс», регистрационный знак «<данные изъяты>», в сумме 29 364 руб.

Представитель истца Воробьев В.П. просил утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Истратовой И. В. и ТСЖ «Мечта», по условиям которого ответчик ТСЖ «Мечта» обязуется выплатить Истратовой И. В. 55 000 руб., из них 49 436 руб. – в счет возмещения ущерба за автомобиль «Тойота Алекс», регистрационный знак «<данные изъяты>», 2 564 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя в следующем порядке: в срок ДАТА ТСЖ «Мечта» оплачивает Истратовой И. В. 27 500 руб., в срок ДАТА – 27 500 руб.

Истец отказывается от исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «Тойота Алекс», регистрационный знак «<данные изъяты>», в сумме 29 364 руб.

Прекратить производство по делу по иску Истратовой И. В. к ТСЖ «Мечта» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.П. Мельникова