Решение по делу № 2-350/2022 от 31.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года                                            г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Васильева,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» к Федосееву Александру Александровичу о понуждении потребителя жилищно-коммунальных услуг обеспечить допуск в жилое помещение работников управляющей организации для устранения неисправностей общедомового имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУК» обратилось в суд с иском к Федосееву А.А., мотивируя свои требования тем, что, 29.03.2019 внеочередным собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес> путем проведения очно-заочного голосования ООО «ДУК» с 01.06.2019 выбрана управляющей организацией для этого дома, осуществляющей свою деятельность на основании договора управления многоквартирным домом. Федосеев А.А. является собственником жилого помещения (квартиры) № <адрес> на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту обследования общедомовых стояков теплосети и приборов отопления от 25.02.2021, сотрудниками ООО «ДУК» была обнаружена перепланировка инженерных коммуникаций системы теплоснабжения (отопительные приборы (биметаллические радиаторы) в спальне, кухне и зале (справа) были самовольно запитаны пластиковыми проводками из системы горячего водозабора), что является нарушением и внесением в проект дома. 17.03.2022 и 18.03.2022 специалистами управляющей компании были выписаны предупреждения на квартиру <адрес> о том, что собственник вышеуказанной квартиры обязан содержать сантехническое оборудование и инженерные коммуникации квартиры, относящиеся к общедомовому имуществу в надлежащем состоянии, собственнику предложено в десятидневный срок восстановить стояк теплосети и приборы отопления в проектное положение. Согласно сообщению администрации г. Дудинки от 16.03.2021, по адресу <адрес> по вопросам согласования перепланировки и (или) переустройства жилых помещений за период с 2011 по 15.03.2021 обращений граждан не поступало. 24.03.2022 собственнику кв. <адрес>, Федосееву А.А., было направлено заказное письмо с требованием в течение 10 дней с момента получения письма, восстановить подключение общедомовых стальных стояков теплоснабжения согласно проекту, о проведенных работах сообщить в ООО «ДУК» в письменной форме в установленный законом срок. Ответчик Федосеев А.А. на неоднократные обращения работников управляющей компании отказывается обеспечить доступ в свое жилое помещение работников обслуживающей организации для проведения сантехнических работ на инженерных сетях, относящихся к общедомовому имуществу, каких-либо мер по устранению перепланировки на инженерных сетях не принял, нарушая тем самым права иных собственников-соседей, проживающих в квартирах указанного дома. ООО «ДУК» предприняло все необходимые меры для уведомления собственника жилого помещения квартиры <адрес> о необходимости проведения сантехнических работ и для согласования даты доступа к общедомовым инженерным системам. В этой связи истец просит суд обязать ответчика обеспечить немедленный доступ работникам ООО «ДУК» в занимаемое жилое помещение для восстановления перепланировки инженерных коммуникаций системы теплоснабжения, а именно, восстановления подключения общедомовых стальных стояков теплоснабжения согласно проекту в течение 30-ти календарных дней, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Представитель истца - ООО «ДУК», Сущицкий С.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Федосеев А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении и судебных повесток, письмо возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Как установлено в судебном заседании, причиной неявки ответчика в судебное заседание явилась его смерть, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой                 Федосеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение в данном случае не допускает правопреемство, производство по делу по иску ООО «ДУК» к Федосееву А.А. о понуждении потребителя жилищно-коммунальных услуг обеспечить допуск в жилое помещение работников управляющей организации для устранения неисправностей общедомового имущества, взыскании судебных расходов, подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу № 2-350/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» к Федосееву Александру Александровичу о понуждении потребителя жилищно-коммунальных услуг обеспечить допуск в жилое помещение работников управляющей организации для устранения неисправностей общедомового имущества, взыскании судебных расходов, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

                Судья                                А.В.Васильев